首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >Pthread互斥锁

Pthread互斥锁
EN

Stack Overflow用户
提问于 2011-07-14 21:48:22
回答 2查看 4.5K关注 0票数 2

我有一个关于静音处理的基本问题。我有一个文件,出现在2个其他线程( 3)。我需要通过线程相互排除对它的访问。因此,我在从thread1处理程序调用的函数中执行以下操作:

代码语言:javascript
复制
int sub_routine_thread1{

pthread_mutex_lock(&mut)
FILE *fp;
fp = fopen("myfile", "r");
if(fp == NULL){
return -1;
}
pthread_mutex_unlock(&mut)
return 0;
}

正如你所看到的,我已经知道,如果文件指针返回一个NULL,那么我的互斥锁就会在这里被锁定,解锁永远不会发生。因此,我将其更改为以下内容:

代码语言:javascript
复制
int sub_routine_thread1{

pthread_mutex_lock(&mut)
FILE *fp;
fp = fopen("myfile", "r");
if(fp == NULL){
   pthread_mutex_unlock(&mut)
   return -1;
}
pthread_mutex_unlock(&mut)
return 0;
}

但是在这之后,我有一种不好的预感,这不是互斥锁应该用的方式。我偶然发现了一些关于清理处理程序的东西,也许我想这就是我必须要编写的代码:

代码语言:javascript
复制
int sub_routine_thread1{
     pthread_cleanup_push(pthread_mutex_unlock, (void *) &mut);
     pthread_mutex_lock(&mut);
     FILE *fp;
     fp = fopen("myfile", "r");
     if(fp == NULL){
     return -1;
     }
     pthread_cleanup_pop(1);
     return 0;
}

这条路对吗?你能澄清一下吗?

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2011-07-14 22:11:35

,但是在这之后,我有一种不好的感觉,这不是互斥锁定位的方式。

是的。您的第二个示例完全正确。pthread_cleanup_push用于在线程取消时运行函数,这不是您在这里应该使用的。

尽管如此,我可能更喜欢做这样的事情

代码语言:javascript
复制
int sub_routine_thread1() {
  FILE *fp;
  int ret = -1;
  pthread_mutex_lock(&mut)
  fp = fopen("myfile", "r");
  if(fp != NULL){
     //do_stuff_unlocked(fp);
     ret = 0;
  }
  pthread_mutex_unlock(&mut)
  return ret;
}
票数 1
EN

Stack Overflow用户

发布于 2011-07-14 21:51:04

首先,

代码语言:javascript
复制
if(fp == NULL){
    return -1;
    pthread_mutex_unlock(&mut); /* This is never reached. */
}

if(fp == NULL){
    pthread_mutex_unlock(&mut); /* Probably what you want. */
    return NULL;
}

其次,cleanup handlers真的很酷也很有用,但它们只有在您使用pthread_cancel取消线程时才会调用。当线程正常退出时,它们不会被调用(返回被认为是正常的)。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/6694186

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档