Adobe Flex vs openlaszlo

Question

我目前在flex中从事一个RIA项目，但最近遇到了openlaszlo。似乎很多大型项目都选择了它，而不是flex，比如流媒体音乐服务Pandora。我感兴趣的是为什么。到目前为止，我看到的最大的优势是它有一个抽象层，支持flash 6,7，8，9和dhtml，并且已经开发了更长的时间(所以可能更稳定)。

有没有经验丰富的人同时使用这两种工具，或者只使用openlaszlo？随着flash 9的流行，对dhtml和更老的flash版本的支持真的有那么大的优势吗？这是否仅仅是因为许多开发人员已经习惯使用javascript/ajax？除了语言偏好，为什么是openlaszlo而不是flex？

谢谢你的建议！瑞安

Answer 1

当像潘多拉这样的公司选择OpenLaszlo时，Flex还只是一个商业产品(甚至是编译器)。Flex版本1.0和1.5并不是很稳定，只有随着Flex 2.0的发布，平台才变得更加稳定。由于Flex2.0与1.5不兼容，所有应用程序都必须为新版本重写，因此Macromedia让许多开发人员感到不安。在这种情况下，相当多的公司认为OpenLaszlo是一个不错的选择。

OpenLaszlo最强大的特性是LZX语言。该语言支持类、任何数字属性的动画、使用attribute="${}“语法的约束、混合支持、具有数据路径(基于xPath语法)映射的数据集。LZX语言的一些关键开发人员以前曾致力于苹果的Dylan语言，许多强大的Dylan概念已经进入LZX语言。

我做过OpenLaszlo和Flex的开发。Flex有很多IDE供应商提供的优秀的工具支持。但是Java3语言可能非常有限，因为在ActionScript中，您需要花费大量时间来考虑您的类模型。OpenLaszlo强调基于实例的开发(对于原型来说非常快，同时仍然可以使用100k+行的LZX代码构建非常复杂的应用程序)。我所知道的最大的OpenLaszlo应用程序是Laszlo Webtop ( LZX代码的120K+行)和IBM Websphere Commerce Edition (http://ibm.co/Kid5tc)。我听说其他公司也使用OpenLaszlo创建了同样大的应用程序。

从4.2版本开始，OpenLaszlo就集成了Flex SDK。OpenLaszlo编译器将LZX代码生成JavaScript 2，然后生成ActionScript 3代码。如果您同时将应用程序编译为DHTML和SWF10+，那么即使您的应用程序只针对DHTML/HTML5运行时进行部署，您也可以从Flex编译器更好的类型检查中获益。

OpenLaszlo非常稳定。最后一个主要版本(4.0)是在2007年3月发布的，尽管OpenLaszlo团队认为4.2版本等同于主要版本升级，因为它向平台添加了ActionScript 3和SWF9支持。4.2于2008年12月发布，目前的稳定版本是4.9版本-尽管许多社区成员和Laszlo已经在生产中使用OpenLaszlo 5.0 (主干，未发布)。

在Adobe宣布将Flex SDK贡献给Apache Foundation (现在是Apache Foundation孵化器项目)之后，Adobe宣布他们一直在为下一代Flex编译器开发名为"FalconJS“的交叉编译功能。Adobe还表示，FalconJS (可能会在Q4 2012中贡献给Apache Flex )将无法将现有的Flex应用交叉编译成JavaScript。一个生成5MB未压缩JavaScript代码的简单列表示例(如2011年12月演示的)，可以使用Google Closure编译器的高级模式将其简化为2.5MB。DHTML运行时中的一个类似的OpenLaszlo示例编译为不到750k的JavaScript代码。

Answer 2

我认为你所说的‘许多大型项目’是非常相对的。是的，一些大公司使用过它，但我不认为它们中的任何一个都是大型项目。如果您查看OpenLaszlo展示案例中的所有界面，我会发现它们的界面看起来相当简单。还要注意的是，OpenLazslo编译的是Flash，而不是Flex和相关的框架。

对我来说，OpenLaszlo是一种创建简单RIA的替代方案，最终代码可以编译成Flash或Javascript。Haxe是另一种替代方案，我认为它比OpenLaszlo做得更好。

尽管如此，这些“通用的”一次编写、编译为Flash/Javascript框架存在问题；它没有利用每个特定平台的任何功能/优势。Flash是不断变化的，Javascript也是如此，添加了html5标签和css3。如果你在这两个方面都有经验，你会注意到它们在做事情的方式上有很大的不同，在算法上可能在Flash上工作得很好，在Javascript上可能不会。

我的观点是，如果你要选择一种技术，那就选择更合适的。如果你的项目需要同时拥有Javascript和Flash，那么这可能是一个很好的选择，但请记住，这样你就会失去两者的“力量”。例如，Flex有一个非常好的皮肤架构和一组对企业开发至关重要的工具。Javascript可以使用选择器、css3和jQuery等其他框架来做一些非常好的事情。

根据我的经验，像OpenLaszlo这样的post编译器消除了这些优势。此外，如果出现了新的东西(比如javascript/flash的硬件加速视频/3d)，你必须等待OpenLazslo的人员更新后才能使用它(如果他们使用它的话)。

Answer 3

我开始使用OpenLaszlo开发RIA，因为它提供了一种跨浏览器、随处运行的框架。它带来的用户体验也非常好。

我迁移到Flex (当时它还处于Beta版)是因为：

1. OpenLaszlo的每一项功能都在Flex.
2. Flex有一个额外的优势，因为它是一家领先的数字媒体内容创建公司Macromedia支持的商业产品&后来被Adobe收购。基于

的Eclipse (也称为Flex )提供了良好的开发效率改进。(所以在上面花一次许可费根本不是问题) Flex

1. 最重要的是有更好的服务器端集成/远程capability.
2. Flex有大量的教程和示例代码，所以培养一个新的开发人员非常容易。

现在Flex也是Apache Software Foundation下的社区驱动的开源项目，OpenLaszlo现在提供了一个额外的特性(直到FalconJS交叉编译器发布之前)，它可以使用单个代码库运行Flash和Ajax运行时环境。

但Flex还有一个额外的优势，那就是拥有非常好的开发环境(与其他Adobe designer工具集成)和良好的服务器端集成能力，因此对于企业应用程序，Flex显然是赢家。