Bullet vs Newton Game Dynamics vs ODE物理引擎

Question

我正在尝试为一个简单的软件应用程序选择一个物理引擎。它将模拟相当少量的对象，因此性能不是一个很大的问题。我最关心的是所涉及的议案的准确性。我也希望该引擎是跨平台之间的窗口/linux/mac和c++代码可用。我在看Bullet、Newton Game Dynamics和ODE，因为它们都是开源的。然而，如果Havok/PhysX明显更准确，我也会考虑这些。

所有我找到的似乎都是对引擎的意见，是否有任何选项之间的彻底比较？或者有没有人有尝试过各种引擎的经验。由于我要做的事情相对简单，它们之间可能没有太大的区别，但我想听听人们对这些选项有什么看法？谢谢!

Answer 1

下面是ODE和Bullet的一个很好的比较：

http://blog.wolfire.com/2010/03/Comparing-ODE-and-Bullet

希望它能对你做出选择有所帮助。

Answer 2

虽然有点过时，但这里有(按字母顺序) Bullet、JigLib、Newton、ODE、PhysX和其他可用术语的全面比较：

• http://www.adrianboeing.com/pal/papers/p281-boeing.pdf

比较考虑了积分器、摩擦模型、约束求解器、碰撞检测、堆叠和计算性能。

Answer 3

很抱歉，但是你永远找不到关于准确性的真正比较。我已经找了三个月的硕士论文了，但是还没有找到。所以我开始自己做比较，但还有很长的路要走。我正在测试3d引擎，甚至是2d引擎，目前花鼠是目前精度最高的引擎。因此，如果你不需要3d，我会推荐它。但是，如果您迫切需要3d，并且您的问题如您所描述的那样简单(不想在将来扩展它？)子弹和颂歌就行了。我更喜欢Bullet，因为它更新，而且仍然在积极维护。至少还有牛顿，我现在正在与之抗争。因此，我不能给你优点和缺点，除了熟悉(关键的)糟糕的文档需要做更多的工作。希望这能有所帮助。诚挚的问候。