对于XNA向量，Subtract和op_Subtraction有什么不同？

Question

在op_Subtraction的帮助中，列出了两个公共方法: Subtract和op_Subtraction。它们之间的区别是什么，什么时候应该使用一个而不是另一个？

Answer 1

op_Subtraction ( -运算符实现)和Vector3.Subtract本质上是一回事。它们使用减法运算的值创建一个新的向量。Vector3是一个值类型，因此没有内存管理成本，但是有一个很小的构建成本。

Subtract的另一个重载略有不同：

void Vector3.Subtract(ref Vector3 value1, ref Vector3 value2, out Vector3 result)

这个函数将引用作为它的输入和输出。它更适合于面向数据的编程(例如:物理引擎中的紧密循环，从一个数组中获取数据并将其输出到另一个数组中)。这删除了构造成本，以及将6个浮点数作为参数传递的成本，但是函数调用和取消引用的成本仍然很小。

你可以通过直接做减法来获得更快的速度：

result.X = value1.X - value2.X;
result.Y = value1.Y - value2.Y;
result.Z = value1.Z - value2.Z;

当然，当你选择更快的选项时，你也会失去可读性！这一点非常清楚：

result = value1 - value2;

所以为了回答你的问题-你应该绝对使用向量-运算符进行向量减法，除非你正在编写某种非常高性能的面向数据的东西和，你已经分析了你的代码，发现这是一个有价值的性能改进。

如果您对更多像这样的低级性能信息感兴趣，可以看看Shawn Hargreaves的Understanding XNA Framework Performance。(实际上，当在粒子系统中使用时，它包含了一个基准，比较了我在这里列出的三种方法。)

Answer 2

op_Subtraction()是-运算符的实现，但除此之外它们是相同的：

vectorA - vectorB
Vector3.Subtract(vectorA, vectorB)