x87优于上交所的优势

Question

我知道x87具有更高的内部精度，这可能是人们看到它与SSE操作之间最大的区别。但我想知道，使用x87还有其他好处吗？我有在任何项目中自动输入-mfpmath=sse的习惯，我想知道我是否遗漏了x87 FPU提供的其他东西。

Answer 1

对于手写的asm，x87有一些在SSE指令集中不存在的指令。

在我的头上，它是所有三角的东西，像fsin，fcos，fatan，fatan2和一些指数/对数的东西。

使用gcc -O3 -ffast-math -mfpmath=387，GCC9实际上仍然会将sin(x)作为fsin指令内联，而不管libm中的实现将使用什么。(https://godbolt.org/z/Euc5gp)。

编译32位x86时，MSVC调用__libm_sse2_sin_precise。

如果您的代码大部分时间都在做三角运算，那么如果使用x87，您可能会看到性能略有提高或降低，这取决于在您使用的任何CPU上，使用SSE1/SSE2的标准数学库实现比fsin的慢微码快还是慢。

在最新一代的CPU中，CPU供应商没有花太多的精力来优化x87指令的微代码，因为它通常被认为是过时的，很少使用。(看看最近几代CPU中Agner Fog's instruction tables中复杂x87指令的uop计数和吞吐量:比旧CPU中的周期更多)。CPU越新，x87在计算log、exp、pow或trig函数时就越有可能比许多SSE或AVX指令慢。

即使当x87可用时，并不是所有的数学库都选择使用像fsin这样的复杂指令来实现像sin()这样的函数，或者特别是在exp/log中，用于操作基于日志的FP位模式的整数技巧非常有用。

一些DSP算法使用了大量的触发器，但通常会从SIMD数学库的自动矢量化中获益良多。

然而，对于你花大部分时间做加法、乘法等的数学代码来说，SSE通常更快。

还相关：Intel Underestimates Error Bounds by 1.3 quintillion - fsin的最坏情况(非常接近π的fsin输入的灾难性消除)非常糟糕。软件可以做得更好，但只能使用缓慢的扩展精度技术。

Answer 2

1. 它出现在非常旧的机器上。

EOF

Answer 3

FPU指令比SSE指令小，所以它们非常适合于演示