IDisposable GC.SuppressFinalize(此)位置

Question

我的代码使用默认的IDisposable实现模板(模式)。

代码片段：

public void Dispose()
{
    Dispose(true);

    GC.SuppressFinalize(this);
}

protected virtual void Dispose(bool isDisposing)
{
    if (!this.disposed)
    {
        if (isDisposing)
        {
            //cleanup managed resources
        }

        //cleanup unmanaged resources

        this.disposed = true;
    }
}

我的问题是:为什么在Dispose公共方法中调用"GC.SuppressFinalize(this)“？在释放托管资源之后，我会将"GC.SuppressFinalize(this)“放在protected方法的"if (isDisposing)”部分。

如下所示：

protected virtual void Dispose(bool isDisposing)
{
    if (!this.disposed)
    {
       if (isDisposing)
       {
           //cleanup managed resources

           GC.SuppressFinalize(this);
       }

       //cleanup unmanaged resources

       this.disposed = true;
    }
}

Answer 1

我想这是模板设计模式的一个明显的例子。

您的抽象类旨在处理所有需要的重要/必要任务(这里是GC.SuppressFinalize(this))，并允许派生类仅覆盖代码的一部分。

这里有两种情况：

Dispose中的代码段1，SuppressFinalize

Dispose中的代码段2，SuppressFinalize (True)

在这里，代码片段1确保始终执行GC.SuppressFinalize。而代码段2则将GC.SuppressFinalize的执行交由派生类处理。

因此，通过将GC.SuppressFinalize放在Dispose方法中，作为类的设计者，您将始终确保无论派生类编写什么代码，GC.SuppressFinalize都将被执行。

这是在Dispose而不是Dispose中编写SuppressFinalize的唯一好处(True)。

Answer 2

Dispose(bool isDisposing)方法不属于IDisposable接口。

您通常会从Dispose方法调用Dispose(true)，并从终结器调用Dispose(false)，作为对象尚未释放的情况下的备用方法。

调用SuppressFinalize告诉GC不需要调用对象的终结器，大概是因为在调用Dispose时所有的清理工作都已经完成了。

如果您的类中没有终结器，那么您根本不需要调用SuppressFinalize，因为没有终结器需要抑制！

Joe Duffy有一些很棒的guidelines on disposal, finalization, garbage collection etc。

Answer 3

我认为任何一种布局都可以选择，但可能他们想要在受保护的Dispose方法中强调“将所有释放代码放在这个方法中”，所以他们将另一个Dispose(抑制finalization)工件放在了其他地方。

另外，假设一个派生类有另一个调用受保护的Dispose方法的原因，但仍然希望终结化发生(不管是什么原因，我不知道)。