GLUT死了吗？

Question

在阅读了Ubuntu论坛上关于GLUT vs. FreeGLUT的讨论后。

GLUT对于图形编程是不是已经死了？SDL现在是不是所有OpenGL编程的风尚？

Answer 1

在我看来，GLUT仍然是学习OpenGL编程的好方法。据我所知，它已经不再维护了。一定要看:官方单词的http://www.opengl.org/resources/libraries/glut/

从上面的链接中摘录-“GLUT库具有C、C++ (与C相同)、FORTRAN和Ada编程绑定。GLUT源代码发行版可以移植到几乎所有的OpenGL实现和平台。当前版本是3.7。预计不会有更多的库发布。GLUT不是开源的。Mark Kilgard维护版权。”

另请查看：http://www.opengl.org/resources/libraries/windowtoolkits/中的替代方案。

您可能还想查看GLUX：http://code.google.com/p/glux/

至于SDL的流行，它对于跨平台的东西是很棒的，很多人都在使用它。我个人使用Qt来处理我的OpenGL工作。也存在其他窗口系统备选方案。也可以对windows或X进行本机编程。

编辑2017年2月28日：

我应该澄清的是，如果学生想要了解OpenGL的实用性，最好从SDL或Qt开始。正如@TM在他的评论中正确地指出的那样，使用GLUT与用OpenGL编写现实世界的渲染应用程序相去甚远。我认为GLUT对学习有好处的观点来自于这样一种想法，即当一个人将学习OpenGL的关注与学习窗口系统细节的关注分开时，学习会更容易。当然，这可能不符合您的需求。

Answer 2

GLUT对于严肃的游戏开发来说是相当简单化的。SDL被许多商业游戏移植公司使用。GLUT恰好是学习OpenGL和简单演示的好去处。像SDL这样的东西对于实际的游戏来说是非常好的。

SDL及其对其他事物的抽象，例如音频，以及SDL的各种附加库(SDL_image、SDL_mixer等)。在编写完整的游戏时会有很大的帮助。控制主循环也是非常重要的。

如果你正在开发一个需要一些原生图形用户界面的OpenGL应用程序(例如，一个3D建模器)，你可能会对使用wxWidgets或者batbrat建议的Qt更感兴趣。

Answer 3

GLUT是一个非常有用的学习指南，但对于大多数现实世界的应用程序来说，它的功能还不够全面，也不够有用。我还在一些环境中遇到了一些不同的GLUT实现和支持的小问题，所以我已经学会了除了快速演示之外的任何事情都不要使用它。

我的OpenGL经验通常是在嵌入式系统上，在那里我可以完全控制输出，在那里我使用X Instrinsics来打开基本的OpenGL窗口。这有点痛苦，但只需少量代码就可以到达OpenGL，而大部分工作都是在这里完成的。