Kaazing vs jWebsocket

Question

谁能比较一下这两个websocket服务器。我必须选择其中之一；我需要一个专家的意见，因为在多人“在线”游戏新手。我可能会有闪存客户端。使用其中一个会面临哪些挑战。

提前谢谢。

Answer 1

完全披露:我为Kaazing工作，我自己也没有使用过jWebSocket。

以下是几个简单的要点：

0)生产版与测试版

Kaazing是生产质量的软件。jWebSocket网页上的下载链接指向该产品的测试版。

1)客户端技术

Kaazing为多种客户端技术(JavaScript、Java、.NET/Silverlight和Flash)提供了WebSocket库，看起来像是jWebSocket提供了JavaScript和Java。你提到你需要一个Flash客户端，而AFAIK只有Kaazing提供。jWebSocket使用闪存进行仿真(参见下一点)。

注意: Kaazing现在提供AngularJS、ReactJS、Objective-C ( iOS )、Xamarin (支持iOS和安卓的.NET )、Java、.NET和安卓客户端。然而，对SilverLight和闪存的支持已经被弃用。

2)仿真(适用于不支持WebSocket的浏览器)

jWebSocket需要闪存，而Kaazing不需要。请注意，安全WebSocket的闪存仿真(wss://)要求您为闪存x域策略文件打开一个单独的端口。在许多企业中，这是不可能的。

3)协议支持

Kaazing在WebSocket之上提供了广泛的高级协议: jWebSocket (可以在任何后端JMS消息代理上运行)、STOMP、AMQP、XMPP等。

4)企业部署

配置Kaazing网关与现有的目录服务( WebSocket )相结合非常容易。它支持单点登录，并且网关可以很容易地为HA目的进行集群(同样，不太确定jWebSocket在这里做什么)。

请查看这些功能的文档：

安全配置：

• Using the Gateway to Support High Availability
• Secure Network Traffic with the Gateway

5)开源

jWebSocket是开源的，Kaazing有开源的社区版和企业版。

希望这对现在有帮助！

Answer 2

我是一个jWebSocket开发人员，我们目前正在开发jWebSocket的第一个生产版本，我只想提一下jWebSocket的一些优点：-多客户端( JavaScript，C#，Java，BlackBerry，Android，GWT(进程中)，等等)。-多个WebSocket引擎，只需切换并在配置中运行，其中包括(Grizzly-GlassFish，Tomcat，TCP，NIO...)为了使jWebSocket得到更广泛的应用，并使应用程序更容易迁移。- NFC和SmartCards、Arduino等技术。-客户端的一组demo (游戏，聊天，短信，WebSocket-Captcha，Sencha，jQuery & Jquery移动plugIns，Arduino，智能卡，SessionStorage，SSH- web中的远程外壳控制RT，乒乓游戏演示，创建完整客户端应用程序的通道，而不需要服务器端插件，等等))

我们已经为我们的社区开发了一个新的文档，一个新的网站和一个新的jWebSocket产品版本，jWebSocket是一个由来自世界各地的人创建的项目，他们贡献自己的空闲时间来贡献和创造一个真正有用的产品，供所有开源社区使用。我们正在努力把我们最好的东西贡献给社会。

我不会在Kaazing和jWebSocket之间建立一个比较，他们都有不同的社区，目标和许可证。

Answer 3

对于游戏平台，你可能想看看http://www.pubnub.com/。我在一次开发人员会议上遇到了他们的首席技术官，为了你所说的目的，你可能会因为不需要自己管理基础设施而大获全胜。查看他们的http://www.pubnub.com/customers/showcase，了解谁在使用他们的基础设施以及用于什么目的的详细信息。