使用mipmap技术映射纹理是否可以节省能源？

Question

在映射纹理时使用mipmap可以提高渲染速度并减少瑕疵。最近，我写了一个测试平台来表征3D图形的功耗，我发现当我使用mipmap技术时，应用程序消耗更多的电量！这是否合理呢？而且，性能是否与映射到对象的图像大小有关？

Answer 1

令人惊讶的是，您会发现mipmapping的功耗增加了。但有可能解释为什么在某些情况下会发生这种情况。

• 的一个方面是对mipmapped纹理进行采样需要读取更多的纹理元素。对于三线性过滤，需要8个纹理元素，而对于非mipmapped纹理上的双线性采样，只需要4个纹理元素。因此mipmapping需要两倍的纹理读取。
• ，纹理采样单元必须为三线性插值做更多的工作。不确定在这种情况下，典型的采样单元是否会消耗更多的电力，但这似乎是可能的。
• 在不利的情况下，mipmapping实际上可能需要更多的内存带宽。假设您对使用整个纹理的多边形进行采样，该纹理只是略微缩小，因此LOD例如为0.5。在这种情况下，您将需要读取所有级别0和所有级别1。与仅读取级别0相比，仅读取级别0对于生成mipmap的非mipmap case.
• Obviously也需要耗电。但只要你这样做一次，然后多次使用纹理，就不会有太大的影响。

除了质量方面的考虑之外，一般的想法当然是mipmapping会更有效率，因此使用更少的电力。在更高的LOD值(即更强的缩小)下，我当然希望这一点发挥作用，因为内存带宽要求将会更低。或者换句话说，缓存命中率将更高。

总而言之，我的理论是，如果主要在低LOD值下采样，might可能会使用更多的功率，而在高LOD值时，它会更有能效。