假设我们有一个很大的数组,并且有许多线程在该数组中的具体索引上操作。两个线程不能同时对一个索引进行操作,其中一个线程应该等待另一个线程完成。还有一个糟糕的问题:如何在Linux/C/C++中对数组的每个索引实现test-and-set锁?
发布于 2012-12-21 15:15:33
对于细粒度锁定,请使用读/写锁的数组(正如Carey Hickling建议的那样)。散列索引值并通过位掩码(或使用模数)对其进行过滤,以选择要使用的锁。
这有效地将索引拆分成N个存储桶,其中N是您创建的锁的数量。为便于位屏蔽的锁数选择2的幂(掩码=N- 1)。这个场景中唯一的缺点是,您不仅锁定了一个特定的索引,而且还锁定了每个索引,这些索引在散列后会对齐到相同的锁指针。
也就是说,您创建的锁越多,锁的粒度就越细(16可能是一个很好的起点)。读锁也与rw_locks共享,因此您只需担心在写入期间等待锁。
发布于 2012-01-31 21:47:39
你要么需要一个简单的互斥锁,然后做:
mutex.lock();
//access array using index
mutex.unlock();或者POSIX提供读写锁。因此,您可以这样做:
pthread_rwlock_rdlock(rw_lock_ptr);
// read the array
pthread_rwlock_unlock(rw_lock_ptr);和:
pthread_rwlock_wrlock(rw_lock_ptr);
// update the array
pthread_rwlock_unlock(rw_lock_ptr);这允许用于读操作的共享锁和用于写操作的排它锁。
我建议您为数组的每个元素创建一个类或一对,并实现上述其中之一。如果在类的读取/更新函数中隐藏互斥锁,则可以更容易地限制互斥锁的范围并轻松避免死锁。
发布于 2012-01-27 07:32:49
将数组元素类型设置为同步类型。如果你想互斥你的数据,你可以有一个std::pair<T, std::mutex>;如果你可以在每次访问时都使用自旋锁,你可以有一个std::pair<T, std::atomic<bool>>。然后,让每个数组访问通过同步数据获得对元素的独占访问。
https://stackoverflow.com/questions/9026718
复制相似问题