Deepseek V4 Flash！是否真的能打？实测报告来了！

Deepseek V4 Flash！是否真的能打？实测报告来了！

关键词：Deepseek V4 Flash、Deepseek测评、AI大模型评测、编程能力测试、推理能力测试、AI模型对比

这次直接测试：Deepseek V4 Flash（总参数 284B，单 MoE 激活 13B）。 依旧使用同一套测试用例，直接看实战表现。

在这里插入图片描述

一、先看参数定位

一句话总结定位：

• Pro：追求极限能力
• Flash：追求速度 + 成本 + 实用性

问题来了：能力会缩水多少？

直接开测。

二、推理题测试

题目1：10个以“樱桃”结尾的句子

结果：全部正确

这种题主要考察：

• 语言组织
• 指令遵循
• 输出稳定性

Flash 表现完全合格。

题目2：竹竿过门问题

题目： 8米长竹竿，门高4米宽3米，能否通过？

正确思路： 必须考虑 三维空间斜放

Flash 给出的答案： ✔ 可以通过 ✔ 正确使用 3D 斜线思维

这一题很多模型会翻车。

题目3：不改变数字位置，让等式成立

可使用任何数学符号。

Flash答案： ✔ 正确 ✔ 使用阶乘解法

有意思的是：

• 上次 Pro 用的是另一种解法 说明推理路径是多样的，而不是死记答案。

题目4：密码锁推理

正确答案：698

Flash结果： ✔ 完全正确

到这里可以确认：

Flash 推理能力 ≠ 阉割版 基础逻辑能力依然很强

三、编程能力测试

接下来才是重点。

第5题：生成浏览器版 macOS 系统

先说结论：

体验总结：

• UI明显没有 Pro 精致
• 但 功能全都能用

这点很关键：

Flash 更偏向 功能优先型模型

第6题：生成120㎡两房两卫 3D 平面图

测试重点：

• 3D能力
• 空间布局
• 交互

实际体验：

可以进入房间浏览：

• 玄关
• 主卧
• 主卫
• 厨房
• 客厅
• 餐厅
• 次卧

结果：

• 布局逻辑 ✔
• 可交互 ✔
• 美观度 ❌ 略逊 Pro

依然是同一个结论：

能用，但不惊艳

第7题：生成 Channel 看板 App（类似 Trello）

这题很能看出前端能力。

测试结果：

UI

• 视觉效果：居然比 Pro 更好看
• 但布局不像原版 Trello

可能原因：没有强参考原版设计。

功能测试

功能完整度：合格偏优秀

四、整体能力总结

把所有测试汇总一下：

关键结论：

Flash ≠ 弱化版 Pro 它更像是：

Pro 的高性价比实战版本

和之前测过的其他厂商模型相比，依然明显更强。

五、值不值得用？

如果你的需求是：

• 日常编程
• 产品开发
• 推理问答
• App原型生成

Flash 的性价比非常高。

如果追求：

• 顶级 UI
• 极致复杂任务

那才需要 Pro。

六、最终评价

一句话总结：

Deepseek V4 Flash：真的能打。

大家觉得这个表现如何？