RealPLC的用户管理系统使用的是三层权限模型！

原本计划加个简单的用户管理系统，有基本的用户登录、IP显示、Token消耗量、限速等配置就可以。

但是和AI继续讨论后，它还是给了我一个大型的方案。如果是没有AI，我也就放弃了，实在是内容太多了。

这期我们记录下用户管理的搭建方案和部分过程！敬请关注哦！

01

企业级别的方案

也许我还没那么想，但是AI已经比我更加清楚要做啥，所以它的方案非常具体：

如果 RealPLC 的目标是工业企业交付、后续可能私有化/本地部署、还要支持组织、角色、项目隔离、审计，优先推荐 Keycloak + 业务库权限模型。

如果你要最快上线 SaaS 版本，团队人少，优先推荐 Auth0。

如果你更偏 React 前端产品体验，且前期更看重快速集成，Clerk 也很好。

如果你想兼顾开源、自主可控、实现复杂度低于 Keycloak，SuperTokens 是一个很均衡的选择。

基本上把所有的方案都给我列出来了，难点倒是我该如何选择的问题。

02

原因

感觉它一下子把平台的价值和高度放大了，搞得我都有点下不来了：

为什么 RealPLC 不适合“只做一个 users 表”？

因为你的系统不是普通内容网站，而是工业工程平台。它至少会涉及这些控制面：

1. 谁能登录系统
2. 谁能看到哪个组织/工厂/项目
3. 谁能发起 PLC 代码生成、修复、验证、测试
4. 谁能修改 vendor rules / safety rules / knowledge
5. 谁能查看审计日志、下载代码、发布到运行环境
6. 谁能管理计费、API key、模型配额

这类需求本质上已经超出简单登录注册，属于 B2B SaaS / 工业平台常见的 组织 + RBAC + 细粒度授权 场景，而 Keycloak、Auth0、Clerk 都把组织、角色、权限、API 访问控制作为正式能力提供。

好吧，看来必须按这个来做了！后续确实有这些需求，不仅仅是个人用户、还有可能有企业级别的客户有配置需求。

03

权限模型

最终平台要实现三层权限模型：

第一层：平台角色

针对整个 RealPLC 平台。

例如：

• platform_super_admin平台总管理员
• platform_ops_admin运维/客户交付
• platform_billing_admin计费管理员
• platform_auditor只看审计和安全日志

这层适合放在身份系统或全局 claims 里。Auth0、Clerk、Keycloak 都支持角色控制；Auth0 还明确支持 API 层 RBAC。

第二层：组织角色

针对企业租户。

例如：

• org_owner
• org_admin
• org_engineer
• org_reviewer
• org_operator
• org_viewer

Clerk 的 Organizations 和 Roles/Permissions 就是标准这种模型；Auth0 也有 Organizations + RBAC 的组合实践。

第三层：项目/资源级权限

这是 RealPLC 真正关键的层。

例如：

• 可查看某个 PLC 项目
• 可编辑 requirement
• 可触发 AI 生成
• 可查看 validator report
• 可执行 auto-repair
• 可审批发布到目标运行环境
• 可修改 rules/vendors/siemens
• 可导出测试矩阵
• 可管理 knowledge 数据集

这一层不要只靠身份平台内建角色解决，应该放在我们自己的数据库和服务端策略判断里。Keycloak 有细粒度授权能力，但对我们这种强业务语义系统，更建议“身份平台做基础，业务系统做最终决策”。