温馨提示:文本由机器自动转译,部分词句存在误差,以视频为准
00:00
我宣布AI编程当是我最强,我只想把我失去的东西拿回来。这两个模型到底谁的编程能力更强呢?我们用一个实际的需求来对比一下。我们走,为了把我写的长文切成图片分享到图文平台,我用AI编程给自己做了一个切图的工具。图片的切分逻辑有两个bad case, 第一个列表很多,文字不多的时候会挤出页面展示不起,第二个bad case是段落很长的时候,字数很多,但是高度不多,页面就会剩很多的空间。这一次我用cloud code+OPS4.5q sir加吉米NEX3PRO两大高手分别来完成这个任务,看看他们的表现怎么样。用我的AI编程三步法来完成。步骤一,描述需求,并且让AI以技术和产品的角度来完善需求,并记录在案。步骤二,让AI严格按照文档来生成代码。步骤3。
01:00
用两个bad case来测试AI改动的是否正确,这是两名专业选手的执行过程。最后我还会用GPT5.1来评测这两位的代码质量。最后测试的结果OPEC一次成功,GP带修改了一次。GPT的评测结果是各有千秋,OPS的代码架构更好,在极端情况下的性能更加平缓,但是仅带在极端情况下的高度准确率会更高。综合评分可以说两者互相上下。我宣布opecs4.5和吉米耐3都是当世最强,但我更喜欢club code, 所以我选opecs4.5,关注我玩转AI编程。
我来说两句