首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
    • 综合排序
    • 最热优先
    • 最新优先
    时间不限
  • 来自专栏dmhsq_csdn_blog

    阿里通义体验

    这里我只写了一个方法名,getAgencyList,它帮我补充完了,需要小改即可使用

    29100编辑于 2024-05-24
  • 来自专栏程序小小事

    爆:通义又有新动作,功能和能力悄然升级!难道国内AI Assistant有戏啦?

    通义又有新动作啦!功能和能力悄然升级! 通义 通义功能升级 新增代码优化 新增代码优化功能,帮你快速发现编码问题,并给出优化建议; 新增历史会话 智能问答支持查看会话历史记录啦,与你的精彩互动再也不担心丢失啦; 通义 增强跨文件补全 根据本地定义的类,调用该类中的成员变量、成员函数的能力更加强大,减轻幻觉; 通义 函数补全能力增强 在函数中具备注释的情况下,支持补全整个函数体; 通义 支持 AK/SK 登录方式 远程开发场景可以自由使用通义通义 支持 HTTP 代理配置 支持网络代理配置,让你在公司网络环境下也可以使用通义通义 更多体验优化 优化问答中代码块操作交互、支持切换输入历史等多项体验优化。 从通义持续升级和继续免费公测的举措来看,通义的功能还需进一步完善,目前还未达到能为全家桶一众IDE提供智能代码的要求。

    89910编辑于 2024-03-11
  • CodeSpirit()开发指南(初稿)

    最近整的有点大,几乎将工作之外的时间均投入到本项目的开发之中,完全废寝忘食。因此也喜提腰酸脖子痛,看来得加强锻炼了。

    16810编辑于 2025-12-17
  • 来自专栏AI智韵

    国产AI编程辅助插件汇总与分析

    通用型AI编程助手(多语言/跨平台) 工具名称 形态 核心功能 技术亮点 适用场景 通义 插件(VS Code/JetBrains)+ 独立IDE 多文件代码修改、MCP工具链调用、行间会话、个性化记忆体系 性能指标对比 工具 响应延迟 多文件修改能力 私有化部署 开源/免费 语言支持 通义 ≤0.5s ✅(MCP协议) ✅ ✅ 200+ TRAE 0.8s ✅(Builder模式) ⚠️需定制 ✅ 30 按开发场景推荐 开发需求 推荐工具 理由 金融/政企开发 腾讯CodeBuddy + 通义 CodeBuddy私有化部署保障安全,通义MCP生态加速API集成 Java企业级开发 飞算JavaAI 自动生成Spring Boot工程代码,符合行业规范,缩短开发周期 敏捷开发/开源 通义 + CodeGeeX 通义高效生成业务代码,CodeGeeX优化多语言迁移 个人开发者/学生 Fitten 按技术能力推荐 技术需求 推荐工具 理由 多文件修改 通义、TRAE 通义MCP协议支持跨文件协作,TRAE Builder模式自动生成工程代码 自然语言交互 通义、CodeBuddy 行间会话功能强大

    2.1K10编辑于 2025-08-06
  • 全网首测!三大 AI 编程工具生成 SpringCloud 代码对比

    此次,我们选取了三款国内颇具代表性的 AI 编程工具 —— 飞算 JavaAI、通义和文心快,对它们生成 SpringCloud 代码的能力展开全面对比,着重凸显飞算 JavaAI 一键生成工程级代码功能的卓越优势 通义通义是阿里云推出的智能编码助手,提供扩展管理,支持自定义指令,能满足企业编码场景的多样化诉求。它可依据代码上下文及自然语言描述,实时生成代码片段,在代码补全和简单代码生成方面有一定表现。 通义通义在接收需求后,能生成部分与业务功能相关的代码片段,像用户信息实体类、简单的用户管理接口代码等。 完成整个 SpringCloud 工程代码生成仅需短短几分钟,而通义和文心快生成可用代码耗时较长,且后续还需大量手动调整时间。 通义和文心快生成的代码质量参差不齐,通义在分布式架构代码部分问题较多,文心快在代码规范性和完整性上都有较大提升空间,均需开发者花费大量时间修正优化。

    87510编辑于 2025-04-25
  • 2025主流AI辅助编程工具大盘点

    国内工具:通义(阿里云)、Trae(字节)、腾讯云AI代码助手CodeBuddy覆盖中国70%开发者,本土化与成本优势显著。 通义:中文注释转代码准确率国际领先15%,单元测试覆盖率提升25%。 GitHub Copilot:多语言通用场景最优(Python单元测试成功率92%),但中文支持弱。 ✓ ✓ ✓ 等保三级 豆包MarsCode ✓ ✓ ✓ 金融级沙箱 选型建议: 金融/政务:优先腾讯云AI代码助手CodeBuddy、通义(全栈国产化+等保三级)。 通义:阿里云生态深度优化,单元测试覆盖率提升行业第一。 Trae:免费策略+多模态交互,适合轻量开发。 行动建议:企业用户优先部署腾讯CodeBuddy+通义组合,兼顾工程能力与合规性;个人开发者可试用Trae探索自然语言编程潜力。

    6.3K10编辑于 2025-06-26
  • 来自专栏CSDN

    从代码生成工具看技术手段升级

    说到AI智能编码,用的最多的还是阿里的通义,比如通义的实时续写 以及自然语言生成代码 以及生成代码注释 等,当然也会用到其他AI智能编码工具,比如百度的Baidu Comate ,功能结构上大体差不多,相比通义来说多一些功能,比如两者都有【代码解释】功能,针对同一段代码的解释结果也略有不同,比如 不过整体上来说,我平常用到的能力通义都有,并且也是首先接触到的通义 ,更习惯一些,所以用Baidu Comate智能代码助手的时候不多,另外Baidu Comate智能代码助手还是收费的,而通义目前还是免费使用的。 所以从使用习惯以及成本上来看更推荐通义。 你一般使用代码生成工具来做什么? 在使用代码生成工具的过程中,比如经常用的通义,用的越多往往也就会越发现工具有待改进的地方。比如有时候实时续写生成的代码可能不是自己想要的;或者有时候生成的代码采纳了会出现报错的情况。

    32510编辑于 2024-04-08
  • 2025 开发者选型指南: 国产 AI 编程助手谁最香?——四巨头横评 + 腾讯云 CodeBuddy 深度推荐

    主流代表有:阵营产品核心模型差异化卖点腾讯CodeBuddy混元 + DeepSeek微信生态闭环、Craft 多文件智能体阿里通义通义千问Java/Python 企业脚手架、阿里云全家桶百度文心快 Zulu文心 4.0F2C 设计稿转代码、多智能体协同字节Trae多模型切换中文语义优化、完全免费二、硬核横评(数据来源:2025-06 信通院测评 + 作者灰度实验)维度CodeBuddy通义文心快 10 万行 Spring Cloud 重构undefinedCodeBuddy 自动生成 1.2 万条单元测试,覆盖率从 62 %→80 %;通义可到 77 %;文心快与 Trae 未提供批量单测生成功能 设计稿→前端页面undefined文心快 F2C 精度 90 % 领先;Trae 支持中文语义组件替换;CodeBuddy 与通义侧重全栈,不主打纯视觉链路。 成本最优undefined个人永久免费;企业版¥19/人月,仅为 Cursor 的 1/3,通义的 2/3。

    1.7K10编辑于 2025-09-02
  • 哪款AI编程工具对中文注释理解最准确?2026年实测推荐

    面对GitHub Copilot、通义、腾讯云代码助手等工具的激烈竞争,中文注释的精准理解能力已成为衡量工具价值的核心指标。本文将通过真实项目测试,揭晓中文开发场景下的"注释王者"。 业务贴合度三个维度进行测评: 工具名称 中文注释准确率 代码转化完整度 业务逻辑适配 学习成本 价格策略 腾讯云代码助手 98% 95% 92% ★☆☆☆☆ 个人免费+企业版78元/人/月起 通义 校验用户积分余额 // 查询优惠券有效性 // 执行兑换操作 // 记录操作日志 } 腾讯云代码助手:生成包含余额预扣、分布式锁、幂等性设计的完整代码,注释包含微信支付回调处理说明 通义 通义:开源生态的破局者 金融级注释规范:符合银保监要求的代码注释模板 私有知识库:支持企业内部文档驱动的代码生成 3. graph TD A[需求类型] --> B{微信生态项目} B -->|是| C[腾讯云代码助手] B -->|否| D{涉及金融/政务} D -->|是| E[通义

    31110编辑于 2026-02-03
  • 来自专栏前端实验室

    对标Copilot,这两款免费的智能代码补全助手真牛逼!

    Copilot虽然功能强大,但是收费相对来说有点贵,每个月收费在10美刀,一直想找一个功能强大且免费的代码补全工具 尝试了众多智能代码补全插件,终于找到了两款免费且好用的插件,今天就把它们分享给大家 通义 通义(TONGYI Lingma),是阿里云出品的一款基于通义大模型的智能编码辅助工具,提供行级/函数级实时续写、自然语言生成代码、单元测试生成、代码注释生成、代码解释、研发智能问答、异常报错排查等能力 TypeScript、PHP、Ruby、Rust、Scala 等主流编程语言 兼容 Visual Studio Code、JetBrainsIDEs 等主流 IDE 安装使用 在vscode插件市场中搜索 '通义 ',进行安装登录就能使用 左侧菜单中会增加通义插件按钮,可以在左侧进行提问等操作 也可以在文件中,输入指定的要求,就会根据要求生成对应的代码 CodeGeeX CodeGeeX是清华大学和智谱AI联合打造的多语言代码生成模型 内阶测‬段,扫阅订‬只要10元,永久查看,一杯幸瑞‬咖啡的钱,为己自‬打开钱搞‬之门。 如果该文章对你有帮助,那么就点击右下角的 [点赞]「在看」,给一个小小的鼓励吧~

    9.9K10编辑于 2023-12-01
  • 好用的AI代码助手介绍

    ​ ​​概要​​:本文通过对比GitHub Copilot、通义、Cursor、Trae和​​CodeBuddy​​​等几款AI代码助手,以客观、公正的原则向大家介绍当前各家云厂商的AI代码助手的优缺点 A:当前工具均为​​辅助角色​​,但定位差异显著: GitHub Copilot / 通义:提供​​片段级补全​​(行/函数级) CodeBuddy / Cursor:支持​​工程级生成​​(多文件系统 A:若重视​​中文场景优化+安全合规​​: CodeBuddy:响应延迟仅​​120ms​​(Cursor 380ms),中文提示准确率高15% 通义:阿里云生态首选,但复杂任务易超时 ​​数据对比表 :五大工具关键指标​​ ​​维度​​ GitHub Copilot 通义 Cursor Trae ​​CodeBuddy​​ ​​响应延迟​​ 300ms 200ms 380ms 未披露 ​​120ms​​ 通义:阿里生态首选​​ ​​适用场景​​:阿里云业务开发、基础CRUD优化 ​​优势​​:中文指令直译、单元测试生成 ​​短板​​:复杂任务响应不稳定 ​​3.

    1.6K10编辑于 2025-06-23
  • 【2025 深度横评】国产 AI 编程工具哪家强?最终我选了腾讯云 CodeBuddy

    最终我选了腾讯云 CodeBuddy 作者:某独角兽公司架构师 & 云原生布道师 2025-09-02一、市场速写:2025 国产 AI 编程进入“全栈智能体”时代时间线事件关键词2025-05阿里通义商用 二、四款主流产品 3 分钟速览产品基因最强亮点最大短板腾讯云 CodeBuddy腾讯混元 + DeepSeek 双模型微信生态 & 全栈 Craft 智能体小众 IDE 支持待补全阿里通义通义千问 + 引擎Java/Python 企业级脚手架私有部署成本高百度 ComateERNIE Bot + 视觉模型Figma/PSD 一键转前端后端 & 部署链路缺失字节 TraeGPT-4o/DeepSeek 多模型切换算法准确率 92%,响应最快免费策略,长期商业支持未知三、硬核横评:七大维度量化打分维度CodeBuddy通义ComateTrae中文准确率92%87%90%89%复杂算法一次通过率85% 四、实战场景 PK:7 天上线「电商小程序」任务CodeBuddy通义ComateTrae需求拆解Craft 智能体 3 分钟出 WBS手动拆前端页面秒出,后端缺失需人工补链路代码生成全栈脚手架 70%

    2.5K10编辑于 2025-09-02
  • 【一文看懂】什么是 AI 代码助手? 2025 国内哪款最好用?——四巨头硬核对比

    2 2025 国内 4 大主流产品一览产品出品方核心模型形态私有化个人版费用CodeBuddy腾讯云混元 + DeepSeekIDE 插件 / 独立 IDE✅ 等保三级永久免费通义阿里云通义千问IDE 插件 / Lingma IDE✅ 等保二级免费/限额文心快百度文心大模型 4.0IDE 插件✅免费/限额Trae字节跳动多模型切换IDE 插件 / Cloud IDE❌免费3 七维度量化横评(数据来源 :信通院 T-2025-06-AICode + 作者实测)维度CodeBuddy通义文心快Trae中文注释→代码准确率92 %87 %90 %89 %20 文件跨目录一次通过率85 %83 %78 %企业私有化等保三级二级——响应延迟120 ms300 ms180 ms150 ms个人版费用永久免费免费/限额免费/限额免费4 场景 PK:7 天完成「微信小程序 + 云开发」任务CodeBuddy通义文心快 成本最优undefined个人永久免费;企业版¥19/人月,仅为 Cursor 的 1/3,通义的 2/3 。

    1.3K10编辑于 2025-09-02
  • 2025年广泛应用的AI编程工具

    本文将对腾讯云代码助手CodeBuddy、通义、Trae、GitHub Copilot、Codeium和Cursor等几款主流AI代码助手产品进行详细对比,帮助开发者更好地了解各产品的特点和优势。 通义通义是阿里云推出的一款AI代码助手,其核心能力包括代码补全、智能问答、文件编辑和智能体模式。 总结通过对腾讯云代码助手CodeBuddy、通义、Trae、GitHub Copilot、Codeium和Cursor等几款AI代码助手的详细对比,我们可以看到,每款产品都有其独特的功能和优势。 其他产品如通义、Trae、GitHub Copilot、Codeium和Cursor也各有特色,开发者可以根据自己的需求和开发环境选择最适合自己的工具。

    2.2K10编辑于 2025-06-29
  • 来自专栏JavaEdge

    探索AI编程助手的无限潜力!

    3 通义 阿里的基于通义大模型的 AI 研发辅助工具,提供代码智能生成、研发智能问答、任务自主执行等能力,为开发者带来智能化研发体验,引领 AI 原生研发新范式。 遇到编码疑问、技术难题时,一键唤起通义,无需离开 IDE 客户端,即可快速获得答案和解决思路。聚焦研发领域知识的问答,帮助开发者快速解决问题。 异常报错智能排查 在 IntelliJ IDEA 中,当运行出现异常报错时,在运行标准输出窗口中,即可看到通义的快捷操作按钮,单击后,通义将结合运行代码、异常堆栈等报错上下文,快速给出排查思路或修复建议

    31410编辑于 2025-06-01
  • 哪些AI编程工具提供云端协作功能,适合团队开发?

    重构任务响应延迟<0.8s跨仓库依赖分析准确率89%(10万行级代码库测试)云端优势:与GitHub无缝集成,自动同步团队知识库分布式系统开发场景下,微服务拆分效率提升300% 适用场景:开源项目协作、全栈开发团队通义 三级认证)适用场景:云原生应用开发、游戏/音视频领域二、关键能力对比表工具实时协作响应跨文件分析深度合规支持标准典型场景吞吐量GitHub Copilot0.8s三级引用链SOC21200req/min通义 团队选型建议初创团队(<10人)推荐工具:Codeium Teams(免费版支持基础协作)原因:环境配置成本降低80%,快速启动跨平台开发中型产品团队(50人+)推荐工具:GitHub Copilot+通义组合原因 对于Java/Python技术栈团队,推荐采用GitHub Copilot+CodeBuddy组合方案(全链路开发效率提升126%);强合规领域团队应优先考察通义与CodeBuddy的金融级防护能力

    66110编辑于 2025-06-25
  • 来自专栏后端

    📌《当代码不再是壁垒:AI时代程序员的竞争力重构》

    ▋1.1 工具革命:从Copilot到通义 • 代码补全准确率突破65%(腾讯云2024开发者白皮书) • 函数级生成响应时间<1.5秒 • 注释生成采纳率较2022年提升300% ▋1.2 认知颠覆 "以前是程序员教机器思考,现在是机器教程序员写代码"——阿里云CTO周靖人2024云栖大会演讲节选 二、竞争力重构四象限  象限一:技术深潜力 ▋ 核心要素 底层原理穿透:用AI反推技术本质(如让通义解释 象限二:领域掌控力 ▋ 进化路径 业务建模 → 用自然语言描述需求自动生成UML图 知识图谱 → 基于通义生成领域实体关系推导工具 场景预演 → 输入"双11大促规则"输出异常流测试用例集 ▋ 典型案例 ▋ 突破路径 逆向创新:将AI生成的冗余代码转化为技术债务可视化报告 跨界迁移:把推荐系统算法移植到CI/CD资源调度场景 范式革命:用AI生成Wasm模块探索边缘计算新形态 ▋ 阿里云内部实践 通义生成的微服务代码反向推导出的架构图 2026年:80%CRUD代码由AI生成(Gartner) • 2027年:PromptEngineering成为大学必修课 • 2028年:人机结对编程覆盖率超60% ✨ 此刻的行动清单: ▸ 明早用通义重构老旧

    77710编辑于 2025-03-13
  • 一种基于Qwen2.5-coder-32b+Bolt.new+v0+Cursor的无代码对话网站构建方法

    目前,v0仅能通过官网提供的在线服务使用,并不是开源项目后端代码改写优化Cursor这里主要就是将上述两个工具产生的代码进行本地优化,实际上,除了Cursor以外,阿里的通义,Vscode插件Cline ,我们可以把整个项目先下载到本地来我个人推荐可以先利用通义的全局代码功能快速熟悉代码框架,并推测出优化点,再结合Cursor及目前最为强大的Qwen2.5-coder-32b进行定向优化调整如果通义使用的习惯的朋友也可以直接全程使用通义 实则不然,他们之间仍存在差异,具体有以下几点:增强型功能差异:有着通义团队开发的增强型功能,比如全局代码架构解读、代码解释生成树状图、企业级RAG增强等;Cursor也有自己的独特能力即Composer 那没了这个能力,想要读懂全局代码就有一些难度了,你可以说Cursor从0开始写代码的能力很强,但是不能否认万一半途捡到个同事的屎山代码,此时通义发挥的作用可能会更大一些! 所以这里我的推荐仍然是先用通义理解整体框架,然后再依据个人喜好使用Cursor、或Cline插件等进行实际开发工作。

    1.3K41编辑于 2024-11-19
  • 《从0到1搭建客户画像系统:AI工具矩阵如何解决开发困局》

    传统开发需45天且易因业务偏差返工,最终我们构建Cursor、通义、豆包、DeepSeek协作矩阵,试图打通“业务-技术”认知壁垒。 数据层开发由通义主导,核心解决6源数据整合清洗。我们选取各数据源100条脱敏样本,整理成含“字段名-样本值-异常案例”的数据包投喂,要求输出清洗规则与对接方案。 30分钟内,通义给出细致方案:ERP保留7个核心字段、过滤测试/内购订单;APP日志提取5类行为字段、剔除1秒内无效记录;线下Excel用正则校手机号、按归属地补地址。 标签层是系统核心,Cursor与通义协同攻坚。 自定义标签需求上,Cursor设计前端拖拽组件,通义开发条件解析引擎,将业务可视化操作转成可执行逻辑,实现“非技术人员零代创标签”。

    29900编辑于 2025-09-25
  • AI编程工具如何重塑开发效率?核心技术、横向对比与场景化实践解析(2025权威报告)

    通义(阿里云)​​​​效率亮点​​:中文技术术语理解准确率92%,私有化部署成本降低60%,国企/高校场景代码采纳率超50%。​​ 企业级系统维护​​​​方案​​:GitHub Copilot生成业务逻辑 + 通义扫描合规漏洞,生产环境事故减少73%。​​ 中文合规/私有部署​​:通义(国企/教育) + 腾讯CodeBuddy(微信生态优化)。​​个人开发者/科研​​:DeepSeek Coder(免费开源) + Trae(中文快速原型)。​​ 协议冲突​​:GitHub Copilot存在0.3%的GPL协议冲突,金融项目建议改用通义审计。​​ 建议开发者优先试用免费工具(如DeepSeek Coder/通义)验证效果,并建立“生成-审核-测试”的标准化流程,以平衡效率与风险。

    1.5K10编辑于 2025-06-27
领券