- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏颖奇L'Amore
水平越权挖掘技巧与自动化越权漏洞检测
我开发的DAST不会开源，但是最近恰逢一个契机需要写一款安全工具，于是随便用python简单写了一个水平越权的检测工具，误报率、漏水率这些数据不关心，反正能有个代码然后会做PPT扯淡就行了。 从数据上看，在我挖到的三位数个越权里，95%都有共同的特点，这个特点既是挖漏洞的技巧，又是检测漏洞的特征。 对于越权而言，刚提到有两种检测手段： 将数据包中的xxxId或xxxCode替换为他人的xxxId/xxxCode并重放，看是否能请求成功 将数据包中的鉴权信息(如cookie/jwt)替换为账号B的， 自动化越权漏洞检测▸ 实现方法▸ 继续回顾一下提到的两种越权检测手段： 将数据包中的xxxId或xxxCode替换为他人的xxxId/xxxCode并重放，看是否能请求成功 将数据包中的鉴权信息(如cookie 但是第2种就很简单了，工具在检测时只需要先提前配置好新账户的Cookie，对于请求替换新Cookie然后重放，再去对比两个响应，对比成功则认为存在越权。
5.9K40编辑于 2023-03-08 - 来自专栏黑客编程
越权检测 burp插件 autorize 使用
该扩展会自动重复每个请求与低权限用户的会话并检测授权漏洞。 除了授权漏洞之外，还可以在没有任何 cookie 的情况下重复每个请求，以检测身份验证漏洞。 4 当你在代理浏览器浏览时，该插件会记录三个请求与响应： 原始cookie的请求 修改后cookie的请求（就是之前复制进去的那个低权限cookie） 无cookie请求 图片 首先看颜色 红色存在越权 ，黄色代表不确定，绿色代表ok 左边一列 红色代表存在越权可能； 右边一列 红色代表存在未授权访问可能； 接着点击 三个代表响应长度的数字，在右侧查看具体响应。 有两种不同的强制检测器选项卡，一种用于检测低特权请求的强制执行，另一种用于检测未授权请求的强制执行。 执行检测器过滤器将允许 Autorize 通过消息正文、标头或完整请求中的内容长度或字符串（文字字符串或正则表达式）来检测服务器响应中的身份验证和授权执行。
6.6K30编辑于 2023-04-11 - 来自专栏全栈程序员必看
横向越权与纵向越权
横向越权：横向越权指的是攻击者尝试访问与他拥有相同权限的用户的资源 纵向越权：纵向越权指的是一个低级别攻击者尝试访问高级别用户的资源 如何防止横向越权漏洞： 可通过建立用户和可操作资源的绑定关系， 对请求中的关键参数进行间接映射，避免使用原始关键参数名，比如使用索引1代替id值123等 如何防止纵向越权漏洞： 建议使用基于角色访问控制机制来防止纵向越权攻击，即预先定义不同的权限角色，为每个角色分配不同的权限
1.3K20编辑于 2022-07-02 - 来自专栏Lambda
【Web安全】越权操作——横向越权与纵向越权
横向越权：横向越权指的是攻击者尝试访问与他拥有相同权限的用户的资源 纵向越权：纵向越权指的是一个低级别攻击者尝试访问高级别用户的资源 横向越权的情况： 用户登录模块中，假设用户在忘记密码（未登录） 同样是普通用户的权限，修改了其他普通用户的信息，这种功能情况即是横向越权。 为了避免以上横向越权的行为，常用办法是在用户回答密码提示问题正确后，服务端随机生成一个Token值返回，并给Token设置过期时间（如30分钟），然后重置密码的接口中要求前端传递该Token，即可确保是当前用户修改自己的密码了 username=aaa&passwordNew=xxx&forgetToken=531ef4b4-9663-4e6d-9a20-fb56367446a5 纵向越权的情况: 垂直权限攻击又叫做权限提升攻击
2.9K40编辑于 2022-04-13 - 来自专栏FreeBuf
基于fiddler插件的代理扫描系统：越权漏洞检测
Fiddler插件：C#开发 网站前端：Vue 2.9 vue-admin-template前端框架 后端：Flask网站接口，Python完成漏洞检测 越权检测原理 检测原理和大家手工测试越权漏洞差不多 如果两次请求包对应的返回包结果有差异，则初步判定为存在越权，我们的检测工具同样分为两大块：无需cookie认证的页面访问越权和更改uid类逻辑越权，uid类越权需要用户提供原始uid、待替换的第一个uid 细心的同学可能就会发现，这里会有个问题：公共页面，新闻页面，未登录所有人都能访问的页面在这种逻辑下都会判定为越权的，这样的话误报就会很高，这里我们可以先把公共页面抓一轮包，在越权检测时排除掉这些页面。 一般情况下建议在测试环境运行漏洞检测，通过指定的三个参数值验证越权，生产环境下尽量不做编辑、删除等敏感操作。 替换uid类越权，返回包中包含随机请求值会存在误报，目前返回包中带时间戳参数、uid本身值都已替换成固定值，减少误报。 当前已提供请求响应包分割参数功能，后续可以结合总体数据包检测是否可以二次越权。
2.5K10发布于 2021-01-12 - 来自专栏潇湘信安
一款API水平越权漏洞检测工具
工具介绍 通过替换认证信息后重放请求，并对比数据包结果，判断接口是否存在越权漏洞？ 详细介绍：水平越权挖掘技巧与自动化越权漏洞检测 https://www.gem-love.com/2023/01/26/水平越权挖掘技巧与自动化越权漏洞检测/ 安装使用 安装依赖并启动： python3 以MacOS为例： 图片 下载安装后，打开钥匙串访问，找到mitmproxy证书，修改为alwaystrust 检测漏洞 首先准备好目标系统的A、B两账号，根据系统的鉴权逻辑（Cookie、header 、参数等）将A账号信息配置config/config.yml，之后登录B账号 使用B账号访问，脚本会自动替换鉴权信息并重放，根据响应结果判断是否存在越权漏洞 生成报表 每次有新漏洞都会自动添加到report
1.1K30编辑于 2023-08-11 - 来自专栏网站漏洞修补
APP安全测试分越权，SQL，XSS漏洞 怎样进行检测？
hook工具以及恶意软件的进行，如果有直接关闭APP，包括IP代理访问APP检测，如果有直接关闭软件。 接下来就是大部分APP嵌入网站代码的安全渗透测试，目前移动互联网的APP大部分都是采用的web方式进行的，也就说APP的渗透测试也包含了网站渗透测试，服务内容如下： 越权漏洞：检测APP平台里的功能是否存在越权操作 ，查看，编辑用户资料，等等的越权，比如普通用户可以使用管理员的权限去查看任意用户的资料，包括联系方式，手机号，银行卡等信息，越权修改其他账号的头像。 文件上传漏洞，检测APP头像上传，以及留言反馈等可以上传图片的功能里是否存在可以绕过文件格式漏洞，上传PHP，JAVA，JSP，WAR等脚本等木马文件到APP目录里。 短信盗刷漏洞：在用户的注册，找回密码，设置二级密码，修改银行卡等重要操作的时候获取手机短信验证码的功能里是否存在短信多次发送，重复发送，1分钟不限制发送次数的漏洞检测与渗透测试。
2.9K50发布于 2020-02-11 - 来自专栏Ms08067安全实验室
越权漏洞实战之从越权到越轨
文章来源｜MS08067 “WEB攻防”知识星球 本文作者：Taoing（WEB高级漏洞挖掘班讲师） 什么是越权漏洞？ 由于没有对用户权限进行严格的判断，导致低权限的账号（比如普通用户）可以去完成高权限账号（比如超管）范围内的操作，如果能够成功操作，则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了不合理的权限校验规则导致的。 越权可以分为水平越权和垂直越权 水平越权：A用户和B用户属于同一级别用户，但各自不能操作对方个人信息。 A用户如果越权操作B用户个人信息的情况称为水行越权操作。 垂直越权：A用户权限高于B用户，B用户越权操作A用户的权限的情况称为垂直越权。 一般越权漏洞容易出现在权限页面（需要登录的页面）增、删、改、查的的地方，当用户对权限页面内的信息进行这些操作时，后台需要对 对当前用户的权限进行校验，看其是否具备操作的权限，从而给出响应，而如果校验的规则过于简单则容易出现越权漏洞
1.1K20发布于 2021-11-10 - 来自专栏全栈程序员必看
web应用水平越权（横向越权）和垂直权限（纵向越权）问题
基本概念 1.1 横向越权 横向越权：横向越权指的是攻击者尝试访问与他拥有相同（级别或角色）权限的用户的资源。 1.2 纵向越权 纵向越权：纵向越权指的是一个低级别（低权限）攻击者尝试访问高级别（高权限）用户的资源。 1.3 如何防止横向越权漏洞 可通过建立用户和可操作资源的绑定关系，用户对任何资源进行操作时，通过该绑定关系确保该资源是属于该用户所有的。 防止水平越权的关键是避免用户修改自身的身份标识为其它用户的身份标识。 1.4 如何防止纵向越权漏洞 建议使用基于角色访问控制机制来防止纵向越权攻击，即预先定义不同的权限角色，为每个角色分配不同的权限，每个用户都属于特定的角色，即拥有固定的权限，当用户执行某个动作或产生某种行为时
2.8K20编辑于 2022-07-05 - 来自专栏全栈程序员必看
越权漏洞详解
文章目录 Over Permission 越权风险问题 概述 漏洞产生条件 常见越权漏洞 水平越权（平行越权） 概述 pikachu靶场练习1 垂直越权 概述 pikachu靶场练习 修复建议 练习 Over Permission 越权风险问题 越权访问（Broken Access Control，简称BAC）是Web应用程序中一种常见的漏洞 越权访问漏洞的产生 比如，某个订单系统，用户可以查询自己的订单信息 概述 如果使用A用户的权限去操作B用户的数据，A的权限小于B的权限，如果能够成功操作，则称之为越权操作。 越权漏洞形成的原因是后台使用了不合理的权限校验规则导致的。 因此越权漏洞很难通过扫描工具发现出来，往往需要手动进行测试。 常见越权漏洞 通过修改GET传参来越权。案例 修改POST传参进行越权。 案例 修改cookie传参进行越权。 案例 水平越权（平行越权） 概述 A用户和B用户属于同一级别用户，但各自不能操作对方个人信息，A用户如果越权操作B用户的个人信息的情况称为平行越权操作。
1.8K10编辑于 2022-07-04 - 来自专栏杂学
详解越权漏洞
漏洞原理越权漏洞是指应用程序未对当前用户操作的身份权限进行严格校验，导致用户可以操作超出自己管理权限范围的功能，从而操作一些非该用户可以操作的行为。 漏洞分类主要分为 **水平越权** 和 **垂直越权** 两大类1.2.1. 水平越权发生在具有相同权限级别的用户之间。攻击者通过利用这些漏洞，访问其他用户拥有的资源或执行与其权限级别不符的操作。 水平越权假设一个在线论坛应用程序，每个用户都有一个唯一的用户ID，并且用户可以通过URL访问他们自己的帖子。 漏洞危害具体以实际越权的功能为主，大多危害如下：**数据泄露**：攻击者可以通过越权访问敏感数据，如个人信息、财务数据或其他敏感业务数据。这可能导致违反隐私法规、信用卡信息泄露或个人身份盗用等问题。 这可以帮助检测和响应越权行为，并提供对事件的审计跟踪。
1.5K20编辑于 2023-05-22 - 来自专栏白菜博客
【Pikachu】越权（逻辑）漏洞
两种越权类型 越权漏洞案例演示 水平越权 登录成功后点击查看信息，发现url中携带username=XXX的明文参数 image.png 将username=XXX改为我们需要查询的用户名，即可越权查看该用户的信息 锤子越权 先登录到admin管理员界面，抓取添加用户的数据包。 image.png 成功 image.png image.png 代码分析 $link=connect(); // 判断是否登录，没有登录不能访问 //这里只是验证了登录状态，并没有验证级别，所以存在越权问题
79820编辑于 2022-03-17 - 来自专栏小生观察室
越权漏洞之Shopify篇
IDOR漏洞其实在越权（Broken Access Control）漏洞的范畴之内，也可以说是逻辑漏洞，或是访问控制漏洞，国内通常被称为越权漏洞。 视频内容 越权漏洞之Shopify篇 1080P超清版 公众号平台本身会对素材进行二次压缩，会导致画面出现不清晰等情况。 如有需要查看超清1080P版视频，可以选用以下2种方式进行查看。
1K00发布于 2021-08-26 - 来自专栏用户10781703的专栏
逻辑漏洞-垂直越权
【实验介绍】 垂直越权：是不同级别之间或不同角色之间的越权。 【实验目的】 熟悉垂直越权的原理 掌握垂直越权的流程 【实验环境】 win7操作机：10.0.0.2 centos7靶机：10.0.0.3 【实验步骤】 1. 打开浏览器，输入http://10.0.0.3:50002进入pikachu 靶场，并进入垂直越权模块。 2. 以admin身份登陆 根据右上角的提示以超级管理员身份 admin 登录。 垂直越权 登录普通用户（pikachu）。 普通用户只有查看用户权限。 使用burp抓取查询用户信息的请求。 在请求中，可以找到普通用户的cookie值。 垂直越权成功，使用普通用户的权限实现了增加用户的操作。
46210编辑于 2024-07-25 - 来自专栏Java
越权攻击入门讲解
越权攻击入门讲解 越权攻击简介 越权攻击（Authorization Bypass）是一种安全漏洞，它允许攻击者访问或操作他们本不应该有权限的资源或数据。 越权攻击的危害 越权攻击可以导致以下危害： 数据泄露：攻击者可以访问其他用户的私人数据。 数据篡改：攻击者可以修改其他用户的数据。 服务滥用：攻击者可以代表其他用户执行操作，如发送邮件、重置密码等。 三、越权攻击的代码演示 易受攻击的代码示例： 假设一个Web应用程序允许用户查看自己的个人信息，但ID是通过URL参数直接传递的。 http://example.com/user/123456/profile 越权攻击的解决方案 强化输入验证：对所有输入进行验证，确保参数符合预期的格式。 定期安全审计：定期对应用程序进行安全审计，以发现潜在的越权漏洞。 强化输入验证 在服务层对用户ID进行验证，确保其为正数。
33510编辑于 2025-01-21 - 来自专栏代码审计
逻辑漏洞之越权漏洞
前言 上一篇文章中，对逻辑漏洞进行了简单的描述，这篇文章简单的说一说逻辑漏洞中的越权漏洞。 参考文献《黑客攻防技术宝典Web实战篇第二版》 什么是越权漏洞？ 顾名思义，越权漏洞就是由于设计上的缺陷对应用程序的权限做的不好。通俗点来说，就是用户A可以通过某种方式查看到用户B的个人信息，或者可以查看管理员C的一些相关信息。 分类 越权漏洞主要分为水平越权和垂直越权。下面来说一说他们的区别。 水平越权：就是攻击者尝试访问与他相同权限的用户的一些资源。 如果权限验证做的不好，就会出现越权。 都包括哪些情况呢？ 比如直接对象引用，这种情况直接修改参数就可以发生越权，例如，我想查看A用户的信息，直接将URL后的参数改为A用户的就可以了。 垂直越权：也叫权限提升攻击，例如，用户A通过构造URL直接进入了管理员B的页面。 包括哪些情况呢？
1.6K20发布于 2020-09-27 - 来自专栏用户6296428的专栏
接口越权扫描平台初探
对于零售业务场景来说，水平越权主要针对的是跨店铺的水平越权。 如何达成这个目标，是很有难度和挑战的： 从请求中能够获取到的信息很少，但是返回的结果又是各式各样的，判断是否越权，往往需要借助一些额外信息 对于越权的处理没有标准化，尤其在水平越权中这个现象比较严重：一些情况下代码对越权是做了单独校验 4.4 水平越权检查 水平越权的检查中，返回的结果多种多样，这对如何判断越权产生了较大的困难。目前的解决方法是，识别接口不同行为，然后执行不同策略来提高准确度。 4.4.2 读请求水平越权检查 对读请求的水平越权判断，通用的算法即是比较两个请求的返回是否一致，如果一致则说明存在水平越权，大部分情况下都能按这个规则发现问题。 ，直到有新的有意义的返回能够帮助判断这个接口的确是越权/不越权。
1.4K20发布于 2020-12-03 - 来自专栏JAVA乐园
何为越权、如何解决?
小编最近在公司送审的后台接口发现了严重的越权漏洞，今天就和大家谈下为何越权漏洞。 0x01：越权漏洞的产生 越权漏洞是Web应用程序中一种常见的安全漏洞。它的威胁在于一个账户即可控制全站用户数据。 ：越权漏洞的分类 横向越权（水平越权）：横向越权指的是攻击者尝试访问与他拥有相同权限的用户的资源。 纵向越权（垂直越权）：纵向越权指的是一个低级别攻击者尝试访问高级别用户的资源。例如，同一个公司不同权限的管理员A和B，通过修改请求，管理员A可以修改不在他管辖范围内的员工的部门、考勤、工资等信息。 交叉越权：同时存在横向越权和纵向越权 ? 请求中不存在参数，只用cookie进行身份验证，不可越权； 请求中存在参数，并且参数中的某些值可能是辨别信息的唯一值（如userId、departmentID、ID等），可能存在越权；越权的原因是参数中的
4.3K10发布于 2020-06-12 - 来自专栏FreeBuf
Citrix XenApp越权访问漏洞
一、简介 Citrix XenApp™是一种按需应用交付解决方案，能够在数据中心对所有Windows应用实现虚拟化、集中部署和管理，并能作为一项服务、通过任何设备向所有用户交付应用。全世界共有1亿多用户使用XenApp，这充分证实了产品对各种应用程序的兼容性。 二、漏洞描述 1、漏洞条件 以普通用户权限登录Citrix XenApp，通常在内网渗透的时候，很容易就能拿到一个域成员用户，所以这个漏洞在实际渗透的时候还是很有用的。 2、漏洞成因 由于在XenApp上运行的程序实际都是在服务器上运行的，导致在客
2K80发布于 2018-02-02 - 来自专栏橙子探索测试
【安全测试】可怕的越权想法
大家提到安全测试会肃然起敬，之前看了一篇越权文章深受启发，于是就产生了下面的一系列想法，纯属个人观点，但不局限于此，如有更好想法的朋友，可留言自己观点。 一、登录权限越权 1、登录时长失效，这时当用户仍在此功能页面时，进行充值、付款测试，应是无法操作成功的，踢出到登录页面，并给出提示信息 2、A用户用B用户的登录权限做一系列业务操作 二、业务逻辑越权 1、业务状态越权 新创建的订单、已付款的订单、已发货的订单、已收货的订单、已完成的订单、已评价的订单，进行付款操作测试 2、业务终结越权 已实名认证成功，再次实名认证、再次实名认证其它身份证 3、业务上下层越权 已实名认证，进入提现业务，库里改状态为未未实名认证，提现检测 4、业务资源占用越权 A身份证被A用户占用，B用户绑A身份证检测 三、垂直越权未授权功能 1、主管有修改权限，客服有查看权限 ，A团队主管修改B团队成员信息 2、成员可向本团队主管申请借款，A团队成员向B团队主管申请借款 六、终结越权 1、用户被拉黑，登录、提现操作 2、用户被拉黑，主管提升用户为团队组长、从团队中踢出用户 3
74010发布于 2019-10-31
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号