- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏敏捷分析
【补贴策略】用户质量&用户价值&用户成本的ROI提升
导 语 腾讯灯塔 用户增长三要素——“用户成本、用户质量、用户价值”之间的效率ROI的提升，是帮助供给侧和用户端的“交易效率的提升"和"市场占有率的提升"的重要抓手。 降本增效4类视角To Do 从用户侧：补贴效率、拉新留存转化的成本、自动化机制、频次和价格高低补贴率等； 从供给侧：商户激励效率、SP的定价，服务稳定性、售后质量、物流效率、供需匹配关系、商业化效率等 在补贴策略上如何做差异化运营才能让用户更喜欢你，并对产品培养出使用习惯？本文从业务角度对“补贴的策略打法”进行深入分析。 01 在补贴策略中常见的9大难题 ▌注册转化低？ 企业在很多渠道进行广告投放，由于受投放素材、渠道用户质量、人群匹配、产品落地页、注册流程等因素的影响，导致最终的注册转化率很低。 ▌首次购买转化率低？ 渠道用户质量不精准主要有三方面的因素：用户激励、获客手段、渠道质量。 ▌新用户度过新手期就流失？ 新用户普遍存在一个新手期，如果在新手期缺乏有效的激励机制和引导，很容易就会流失。
4K62编辑于 2022-08-25 - 来自专栏用户4624600的专栏
强化客户端版本质量：实践策略与优化路径
背景 在构建版本质量评估体系时，我们深刻认识到深入分析多版本质量数据变化与实时掌握版本质量状况的重要性，然而，传统的人工操作方式不仅耗时费力，还难以保证数据的时效性和准确性。 为此，我们创新性地搭建了版本质量平台，旨在通过自动化与智能化手段，显著提升统计效率，确保质量数据的精准捕捉与高效分析，为版本质量的持续优化提供坚实支撑。 版本质量蓝图 我们成功实现了版本阶段与版本质量数据的全面打通，通过精细化的数据处理与分析，产出了涵盖版本、阶段、团队等多个维度的质量指标统计。 同时，我们为业务团队和相关部门提供了多版本、多团队集成以及灰度阶段的质量评估指标，这些指标详尽且具有高度针对性，能够助力团队深入剖析质量状况，快速定位问题根源，从而制定更加精准有效的质量改进策略。 能力 从 0 到 1 建设 版本质量平台，成立 客户端质量保障虚拟专项组，进行 16 次平台能力迭代优化，最终搭建「需求测试报告」、「集成版本质量报告」、「灰度版本质量报告」、「发版质量报告」能力。
41510编辑于 2024-08-20 YashanDB数据库的质量控制及数据治理策略
高质量的数据管理和有效的质量控制机制成为保证业务稳定性和数据可靠性的关键。 本文旨在全面解析YashanDB的质量控制机制及数据治理策略，内容涵盖系统架构、存储引擎、事务机制、数据完整性保障及高可用部署等技术要点，适合数据库管理员、开发人员及技术架构师参考。 多维体系架构确保数据质量与性能稳定YashanDB支持单机（主备）、分布式集群和共享集群三种部署模式，分别满足不同场景的性能需求和可用性保障。 PL引擎为用户提供强大的过程化编程能力，封装数据处理逻辑，降低网络往返，提高执行效率，利于复杂业务场景下的质量控制。 结论YashanDB通过多形态部署架构、先进的存储引擎、多版本事务控制及细粒度锁机制，构建了坚实的数据质量控制基础。完善的安全策略保障数据的机密性、完整性和可用性。
25510编辑于 2025-08-26- 来自专栏运维开发王义杰
软件设计：提升软件质量的核心策略-简单有效原则
简单有效原则的重要性 提高代码质量：简单的代码通常更稳定，更少出现错误。 增强可读性：简洁的代码更易被团队成员理解，便于团队协作。 易于扩展：简单的设计更容易适应需求的变化和添加新功能。 遵循这一原则不仅能提高软件的质量和维护性，还能提升开发效率和团队协作。作为软件开发者，我们应该不断学习和实践这一原则，以提升我们的编程技能和软件产品的质量。
44110编辑于 2024-01-26 - 来自专栏效能提升
AI 时代测试员的进化：从“Bug猎人”到“质量策略专家”
测试工作的终极目标，是在正确的时机、用正确的资源投入，对正确的风险做出正确的判断——这被称为质量策略设计，而不是Bug猎人。 本文要探讨的核心对比，正是这两种工作定位之间的本质差异：“Bug猎人”*与*“质量策略设计者”。 这些信息有用，但它们是被动的——它们在描述已经存在的问题，而不是在帮助决策者理解系统当前的质量状态和应该采取的行动。质量策略设计者的产出，是质量信息，而不只是测试结果。 这些问题，不是在指导研发如何写代码，而是在用测试思维的系统性视角，补充技术讨论中容易被忽视的质量维度。发布后的质量持续感知：质量策略设计者的工作，不在产品上线后停止。 生产环境的异常监控、用户反馈的质量信号分析、A/B测试的质量评估——这些上线后的质量信息，是持续改善测试策略的重要输入，也是测试工程师与产品长期质量演进保持连接的方式。
50462编辑于 2026-03-11 - 来自专栏智算中心网络
基于路径质量的AI负载均衡异常路径检测与恢复策略
为了解决上述挑战，我们引入了基于路径综合质量的动态权重成本多路径（Weighted Cost Multipath, WCMP）机制。该机制的核心在于持续评估并利用路径的综合质量作为流量调度的核心依据。 得分越高，代表路径质量越好；得分越低，代表路径质量越差，越接近异常状态。异常路径判定与剔除系统设定一个约定的质量阈值系数。该阈值代表了我们认为一条路径可以承载正常AI流量的最低可接受质量水平。 质量越高的路径，获得越高的权重，意味着它能承载更大比例的流量；质量相对较低（但仍高于阈值）的路径，则获得较低权重。 这种基于实时质量动态调整权重的WCMP策略，确保了流量能够最大程度地流向当前最优的路径，优化整体传输效率和性能。路径恢复与重新引入 被剔除的路径并非永久废弃。系统会持续监控其综合质量。 在AI驱动的数据中心网络环境中，传统的“尽力而为”和“无差别均分”负载均衡策略已力不从心。
29610编辑于 2025-07-03 - 来自专栏NLP/KG
Prompt进阶3:LangGPT(构建高性能质量Prompt策略和技巧2)--稳定高质量文案生成器
Prompt进阶3:LangGPT(构建高性能质量Prompt策略和技巧2)–稳定高质量文案生成器 1.LangGPT介绍 现有 Prompt 创建方法有如下缺点： 缺乏系统性：大多是细碎的规则，技巧， 微调有很多好处，缺点也很明显，依赖高质量标注数据，需要调试训练超参数，常常训练失败，甚至性能不如预训练模型。 为了进一步确保提示词质量，还设计了模板。模板层级结构清晰，可采用不同的格式。更重要的，封装了实践中最有效的提示词方法论确保质量。
74310编辑于 2024-03-14 - 来自专栏NLP/KG
Prompt进阶3:LangGPT(构建高性能质量Prompt策略和技巧2)--稳定高质量文案生成器
Prompt进阶3:LangGPT(构建高性能质量Prompt策略和技巧2)--稳定高质量文案生成器 1.LangGPT介绍 现有 Prompt 创建方法有如下缺点： 缺乏系统性：大多是细碎的规则，技巧 微调有很多好处，缺点也很明显，依赖高质量标注数据，需要调试训练超参数，常常训练失败，甚至性能不如预训练模型。 为了进一步确保提示词质量，还设计了模板。模板层级结构清晰，可采用不同的格式。更重要的，封装了实践中最有效的提示词方法论确保质量。
69011编辑于 2024-03-13 - 来自专栏DeepHub IMBA
RAG检索质量差？这5种分块策略帮你解决70%的问题
RAG 的关键其实就在检索这一步：检索质量好不好，很大程度上取决于怎么切分和存储文档——也就是分块（Chunking）这个看起来不起眼的环节。 用对了方法，检索质量能提升一大截，幻觉问题也会少很多。 RAG 的效果很依赖文档拆分的方式。 生成器只能看到你喂给它的东西，所以检索质量直接决定了最终效果。块切得不好或者根本检索不到相关内容，再强的 LLM 也救不回来。这也是为什么业内普遍认为 RAG 大概 70% 靠检索，30% 靠生成。 从实际经验来看，这种策略效果最好，尤其是配合递归分块一起用的时候。 但前提是得先解析文档格式，而且对于特别长的章节，可能还是会超出 token 限制，这时候就需要混合使用递归拆分了。
70110编辑于 2025-11-15 - 来自专栏全栈技术
制定有效的开发规范：提升团队协作和代码质量的关键策略
引言 在现代软件开发中，制定并遵循一套明确的开发规范是确保项目顺利进行、代码质量高、团队协作良好的关键。 本文将深入讨论开发规范的重要性、制定规范的最佳实践、常见规范内容以及如何在项目中有效实施规范，以提高开发流程的效率和代码的质量。 1. 通过遵循这些规范，开发者可以编写一致、易读、易维护的代码，有助于提高项目的质量和开发效率。 总结 制定和遵循开发规范是确保软件项目成功的关键因素之一。 无论您是团队的领导、开发者还是新加入的成员，了解和实践开发规范都将对提高工作效率和代码质量产生积极影响。在不断发展的软件开发环境中，制定有效的规范将有助于项目的成功交付和长期维护。
3.5K30编辑于 2023-09-16 - 来自专栏从头开始学习测试开发
质量底线与质量守卫措施
支付链路的质量底线是什么？ ——测试平台如何构建稳定可靠的支付防线？ 在所有业务链路中，支付 永远是最敏感、最关键、风险最高的一环。 这篇文章，我从“质量底线”与“测试平台建设”两个角度，聊聊支付应该怎么做、怎么测、怎么守。 一、支付链路的质量底线：不能退让的 7 件事 一句话概括： 支付的底线，就是金额正确、状态一致、流程可恢复、账务可追溯。 拆成细项，是所有支付系统必须守住的 7 条红线。 测试平台需要做的，不只是“跑用例”——而是构建一整套支付质量防线。 下面是从测试平台视角出发，可以落地的能力体系。 （D）风控验证：不给黑产留缺口 09｜风控规则自动化测试平台 平台能自动模拟： 高频下单 跨地域下单 黑名单设备 薅羊毛场景 多账号同设备 支付失败重试攻击 每次风控策略变更后自动回归，减少被黑产钻空子
12710编辑于 2026-01-08 - 来自专栏AI智韵
YoloV8改进策略：IoU改进|Unified-IoU用于高质量对象检测
具体来说，它通过放大或缩小预测框来改变IoU值，从而增加或减少对高质量预测框的关注度。这种策略有助于模型在训练过程中更关注那些有助于提升检测精度的预测框。 优化训练过程： 通过超参数“ratio”的动态调整策略，UIoU能够加速YoloV8的收敛速度，并在训练过程中保持 通过超参数“ratio”的动态调整策略，UIoU能够加速YoloV8的收敛速度，并在训练过程中保持对高质量预测框的关注 考虑到模型收敛速度与高质量检测之间的矛盾，我们提出了一种利用超参数“ratio”动态转移模型注意力的策略，该策略比原始方法具有更好的收敛速度和回归结果。 假设训练轮次为300，它们与训练轮次的关系如下： 线性下降策略： 余弦下降策略： 分数下降策略： 在后续实验中，我们对这三种策略进行了实验，每种策略都有其优缺点，并且为了方便后续研究，我们在代码中展示了这三种策略 我们发现，对于不同的超参数“ratio”的衰减策略也会影响检测精度，这可能与模型从低质量预测框到高质量预测框的注意力转移速度有关。
1K10编辑于 2024-10-22 - 来自专栏程序员阿常
质量意识：质量成本介绍
在质量管理过程中，一个核心的概念就是 "质量成本" ，但是很多人对它并不是很了解，今天这篇文章，芒果就来介绍一些 “质量成本” 有关的知识。 预防成本：为了预防故障而支付的费用，包括质量策划、人员培训等费用。 3. 鉴定成本：为了评定质量而进行各种检测活动所产生的费用，包括检验设备、检测人员工资等费用。 4. 失败成本：产品不能满足质量要求而产生的损失，包括交付前的返工、停工、质量事故处理以及交付后的产品售后维修、客户赔偿等费用。 5. 利润：销售收入减去各种成本后结余的资金。 然而，很多人却忽视了收入构成中质量成本的重要性，从下图展示的现代质量模型中我们可以看到，随着产品的合格率升高，预防成本和鉴定成本有所升高，而失败成本（故障成本）有所下降，通过有效的质量管理方法，保持质量成本 现代质量模型，摘自网络 思考： 你所在的企业有关注质量成本吗？如果有，是通过什么方法进行调节的？
1.3K10编辑于 2022-09-01 - 来自专栏生信技能树-R
转录组数据—质量控制（数据质量评估，过滤低质量）
数据质量评估软件Fastqc图片(rna) Mar402 20:38:07 ~/project/Human-16-Asthma-Trans/data/rawdata #-t 6 同时对这6个文件进行质控 fastq.gzfastqc运行#方法一：直接运行 #缺点霸占控制台和时间fastqc -t 6 -o ./ SRR*.fastq.gz#方法二：在命令前后加上nohop & 使用FastQC软件对单个fastq文件进行质量评估 multiqc *.zip -o ./ #-o 整合到当前目录再将整合的网页版文件下载到本地 （pic Multi QC）图片·对于转录组数据中的%Dups只要不超过80%即可图片图片图片图片图片过滤低质量是否需要过率低质量主要看 --per base N content、sequence quality Histograms 、adapter content 图片图片单个样本过滤低质量运行(rna) Mar402 20:59:04 SRR1039510_2_val_2_fastqc.zipSRR1039510_1_val_1.fq.gz SRR1039510_2_val_2.fq.gz多个样本过滤低质量运行
2.1K10编辑于 2023-04-19 - 来自专栏程序员阿常
质量意识：质量与个人的关系
最近，公司安排了一系列质量培训的线下课程，芒果作为测试与质量部的一员，也加入到质量知识的学习之中。 上次培训的内容是《质量意识与管理》，课程中为了讲述质量的重要性，列举了质量与个人的关系，里面的一些案例非常有意思，芒果想在这篇文章和大家分享。 上面的这个故事虽然看似不合常理，例如军方严格要求良品率达到100%，但是也确实强调了质量的重要性，在一些重要领域，品质问题上是没有折扣可言的，因为即使是成功率达到99.9%，只要还有0.1%的概率，质量问题就可能导致一个家庭的悲剧发生 质量与我们每个人息息相关，注重品质，从自身出发，最后也是对自己负责。
57910编辑于 2022-09-01 - 来自专栏PM吃瓜(公众号)
软件质量
用户需求是衡量软件质量的基础。 除满足明确定义的需求外，还要满足隐含的需求。 ? 因此评审对于保证软件质量和降低开发成本都极为重要。 评审可以在软件项目的任何阶段执行，不必等到软件可运行之后，因此可以尽早发现和消除缺陷，提高软件质量，并降低开发成本。 工作过程和工作成果符合既定规范，也并不意味着产品质量一定能得到保证。 因此过程检查只是保证质量的一个必要条件，而不是充分条件，它还需要与技术评审、软件测试、缺陷跟踪、过程改进等各方面措施互相配合，共同促进软件质量的提高。 过程检查计划一般包含在软件项目质量管理计划中。
1.3K10发布于 2020-07-23 - 来自专栏全栈程序员必看
关于软件质量的思考 – 什么是质量
当选择一个商品的时候，我们常挂在嘴边的一个词就是“质量”，这是影响我们选 择的一个很重要的指标。这一篇我们就来探讨一下什么是软件的质量。当然，都是个人的一些观点，不同意可以拍砖或者来探讨。 质量这个词用得 太普遍以至于混乱，有时候它表示质量这个指标，有时候它隐含质量好的意思。 而且不可避免的，好的质量常常和它的反面联系在一起，就好像以前的“质量万里 行”，或者现在的3.15，列出的都是质量方面的问题，好像很少宣扬质量好的产品。 所以很多时候，我们看质量是从反面（缺陷，或者质量不好的地方）来看 的。在下面讨论的时候我们也会用或正或反的例子来看。虽然是在探讨软件的质量，但是为了便于理解，可能也会举别的产品的例子。 所以下面我们得出质量的第一个方面。
51420编辑于 2022-11-09 - 来自专栏硬核项目经理的专栏
【信管7.1】质量与质量管理过程
项目质量 项目质量体现在性能和使用价值上，即项目的产品质量。项目质量是应顾客的要求进行的，不同的顾客有着不同的质量要求，其意图已反映在项目合同中。因此，项目合同通常是进行项目质量管理主要依据。 其实质量管理就是为了实现质量目标而进行的所有质量性质的活动。在这里，我们看一下质量保证和质量控制的区别： 质量保证（QA）：质量管理的一部分，致力于增强满足质量要求的能力。 质量保证和质量控制也是我们项目质量管理的两个重要过程，后面我们就会具体的学习到。除此之外，还有质量方针和质量目标也是需要我们了解的。 全面质量管理有 4 个核心特征：全员参加的质量管理、全过程的质量管理、全面方法的质量管理和全面结果的质量管理。 它主要的作用是明确质量 标准 或 策略 ；确定质量 标准 或 关键因素 ；明确质量 目标，建立控制流程。
86610编辑于 2023-03-02 - 来自专栏用户7881870的专栏
组策略安全-审核策略
组策略（Group Policy）是Microsoft Windows系统管理员为用户和计算机定义并控制程序、网络资源及操作系统行为的主要工具。通过使用组策略可以设置各种软件、计算机和用户策略。 第三步：任务栏点击“开始”菜单，找到管理工具后点击“组策略管理” 第四步：在组策略管理界面中点击林：test.com，在域中点击test.com，找到Defult domain policy，右键选择强制 ，点击后选择编辑，进入到组策略管理编辑器。 第五步：在组策略管理编辑器中打开审核策略（路径为计算机配置/策略/windows设置/安全设置/本地策略/审核策略）。 第六步：将审核登录事件开启成功。 window7，查看本地地址在命令指示符中输入ipconfig /all 第十步：将windows7加入到test.com域中 第十一步：在windows2008中打开命令指示符，输入gpupdate进行将组策略生效
1.5K00发布于 2021-05-17 - 来自专栏木东居士的专栏
数据质量监控
数据，最终是要服务于业务价值的，因此，本文不会单纯讲解理论，而是会从数据质量监控这一数据的应用为出发点，为大家分享居士对数据质量的思考。 通过本文，你将获得如下几方面的知识点： 数据质量核心关注的要点 从数据计算链条理解，每一个环节会出现哪些数据质量问题 从业务逻辑理解，数据质量监控能带来的帮助 实现数据质量监控系统时要关注的点 数据质量监控面临的一些难点和解决思路 0x02 数据处理各环节的数据质量 数据质量监控之所以难做，是因为在数据的各个环节都会出现数据质量的问题。因此，本节将以一个典型的数据处理链条为例，为大家分享在每个阶段容易出现哪些数据质量问题。 0x03 业务流程各环节的数据质量 聊完数据处理，我们继续聊一下业务流程。数据最终的价值是要服务于业务的，因此数据质量最好也是能从解决业务问题出发，因此，本节从典型的业务场景来讲解数据质量该怎么做。 0x04 如何实现数据质量监控 前面分享了数据质量关注的点，以及从技术和业务角度会如何关注数据质量，本节将简单地分享一下如何实现数据质量监控。这里将分两个角度：宏观的设计思路和技术实现思路。
6.5K94发布于 2019-04-24
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号