1结构性思维的定义 在面临任务和问题时能够紧紧地围绕核心,从多个维度、多个层次全面地进行思考,并能够重点突出、条理分明、有理有据地进行表达。 2表达三要素 表达三要素为:1.思想;2结构;3.修辞。 3结构性思维四特点 在平时的工作生活中是否会遇到这样的表达:“王经理来电话说他3点钟不能参加会议。小孙说他不介意晚一点开会,把会放在明天开也可以,但是10:30以前不行。 上面这段话通过结构性思维的4个基本特点梳理后为: 我们可以将今天下午三点的会议改在星期四11点开吗?因为唐总、王经理和小孙都可以参加,并且本周只有周四会议室还没有被预定。 ,人的原因中只陈述不能来参会的人员,符合结构性思维“上下对应”和“分类清楚”两个特征;最后,在人的原因中还根据重要性进行了排序,依次从唐总、王经理和小孙进行表达,符合结构性思维中“排序逻辑”的特点。 虽然只是一句话,但是经过结构性思维的推敲后,整体表达显得简洁、准确,长此以往可以使企业具有统一的和共识的思维、语言、交流和行文标准,从而提高企业沟通效率。 来源:招银大学
边界信任及其弱点 边界信任是现代网络中最常见的传统信任模型。 所谓边界信任就是明确什么是可信任的设备或网络环境,什么是不可信任的设备或网络环境,并在这两者之间建立“城墙”,从而保证不可信任的设备或网络环境无法在携带威胁信息的情况下,访问到可信任的设备或网络环境的信息 相比于边界信任模型中对信任设备及网络区域的“过度信任”,“零信任”模型提出:在考虑敏感信息时,默认情况下不应该信任网络中的任何设备和区域,而是应该通过基于认证和授权重构访问控制的信任体系,对访问进行“信任授权 从模型设计上来探究边界信任模型与“零信任”模型的区别时,我们不难发现,“零信任”模型是一种“信任细化”的设计,即摒弃了边界信任模型“过度信任”的一刀切做法,采用对信任在访问维度,设备维度和时间维度的细化处理 零信任+浅谈:算法与“零信任”模型结合的“智能信任” 虽然“零信任”模型在现代网络安全中有着很高的应用价值,但是“零信任”模型也不是十全十美的。
需求:开发一个坦克模拟系统用于模拟坦克车在各种作战环境中的行为,其中坦克系统由引擎、控制器、车轮等各子系统构成.然后由对应的子系统调用.
组合模式(Composite Pattern),又叫部分整体模式,是用于把一组相似的对象当作一个单一的对象。组合模式依据树形结构来组合对象,用来表示部分以及整体层次。这种类型的设计模式属于结构型模式,它创建了对象组的树形结构。
结构性设计模式 针对类与对象的组织结构。
这周我们开始进入下一大块儿的模式学习——结构性模式。 一、结构性模式: 1、核心作用 从程序的结构上实现松耦合,从而可以扩大整体的类结构,用来解决更大的问题。
门面模式,是指提供一个统一的接口去访问多个子系统的多个不同的接口,它为子系统中的一组接口提供一个统一的高层接口。使得子系统更容易使用
享元模式(Flyweight Pattern)主要用于减少创建对象的数量,以减少内存占用和提高性能。这种类型的设计模式属于结构型模式,它提供了减少对象数量从而改善应用所需的对象结构的方式。
在众多远程办公解决方案中,零信任网络架构脱颖而出,频频出现在大众眼前。 零信任不是产品或服务,当然也不仅仅是炒作的概念,顾名思义,零信任即信任度为零,也就是“永远不信任,永远要验证”。 网上关于零信任网络资料颇多,本文对零信任理论不再赘述,主要从构建设备信任方面谈一些想法。 ? 二、设备初始安全 设备初始安全构建设备信任的第一个环节,对于新采购的设备,其信任度取决于采购者对生产厂商的和供应商的信任度。 六、信任持续评估 没有完美的安全,也没有永远的安全。对设备的持续评估充分体现了零信任架构可变信任的思想。持续监控设备配置修改、数据更新和运行状态,作为调整设备信任评分和访问控制策略的重要依据。 与网络安全的纵深防御类似,单一静态的设备信任评估无法满足构建零信任网络要求,只有多层面多因素联动的动态方式才能更好的实现设备信任评估。
优化电动汽车的结构性能以提高效率和安全性 迅速增长的全球电动汽车(EV)市场预计到2027年将达到8028亿美元。 通过评估电池组的耐撞性和设计电动汽车的结构性能,制造商可以帮助保护乘员并优化其技术的可行性。 设计电动汽车以提高结构性能 电动汽车制造商在保持轻量化设计的同时,要优化驱动范围面临越来越多的挑战。 评估电动汽车的耐撞性和结构性能 电动汽车的安全预防措施远远超出了美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的联邦机动车安全标准(FMVSS)。
装饰器模式(Decorator Pattern)允许向一个现有的对象添加新的功能,同时又不改变其结构。这种类型的设计模式属于结构型模式,它是作为现有的类的一个包装。
在代理模式(Proxy Pattern)中,一个类代表另一个类的功能。这种类型的设计模式属于结构型模式。
桥接模式不是将两个不相干的类链接,而是将一个需要多维度变化的类拆分成抽象部分和实现部分,并且在抽象层对两者做组合关联,是用组合的方式来解决继承的问题。举个例子,如果一个类在两个维度分别有m和n种变化,采用继承的方式就需要扩展出m*n个子类,且一个维度每增加一种变化就多出另一个维度变化总数的子类;如果将两个维度拆分再组合,加起来也只有m+n个子类,且每个维度独立扩展,一个维度增加一种变化只需要增加1个子类
简而言之,零信任的策略就是不相信任何人。除非确认接入者现在的身份,否则谁都无法接入,即便接入也无法实现对资源的访问。 与传统的安全策略不同,零信任框架中用户的访问权限不受地理位置的影响。 用户可以通过额外的认证方式提高信任等级。如果一个用户的信任评分低于当前访问请求的最低信任评分,此时需要进行额外的认证,如果通过认证,用户的信任等级将提升至请求要求的水平。 认证的目的是获取信任,应根据期望的信任等级设定认证需求机制。通过设置信任评分阈值来驱动认证流程和需求。 五、零信任的用户信任案例 在腾讯安全发布的《零信任接近方案白皮书》中详细描述了腾讯零信任解决方案的用户信任的建立方式。 六、小结 零信任对网络安全进行了重构,无边界的网络、基于可信的身份、动态授权、持续信任评估成为新的安全理念。在零信任网络中,每个访问主体都有自己的身份。
信任是人际关系的基石,无论是在个人关系还是职场合作中,信任的建立都是成功的关键。 麦肯锡公司(McKinsey)提出了一个信任公式,试图解释和量化信任的构成,从而为个人和组织提供了理解和建立信任的框架。 公式如下: 信任=资质能力×可靠性×亲近程度 这三个元素共同构成了信任的基础,下面我们将逐一探讨每个元素的含义及其在信任建立中的作用。 在一个有亲近关系的环境中,人们更愿意分享真实的想法和感受,从而促进信任的建立。 信任公式的应用 通过理解和应用麦肯锡的信任公式,个人和组织可以采取具体措施来增强信任。 总结 信任是一种复杂而微妙的人际关系,其建立需要时间和努力。麦肯锡的信任公式为我们提供了一个有用的框架,帮助我们理解信任的构成元素,并采取实际措施来促进信任的建立和深化。
适配器模式(Adapter Pattern)是作为两个不兼容的接口之间的桥梁。这种类型的设计模式属于结构型模式,它结合了两个独立接口的功能。
什么是零信任? 零信任网络旨在解决信任问题,假定用户、终端、资源都是不可信的,通过层层动态的安全校验,从用户端到后台服务器建立起一条信任链,实现资源的安全访问,防止非信任带来的安全问题。 ? 相对于传统边界网络,对零信任架构来说网络位置已经不重要,因为用户每一次对资源访问的请求都需要经过一系列的信任校验和建立。 零信任架构 业内尚没有统一的零信任架构标准,比较熟知的架构有SDP软件定义网络和NIST提出的零信任体系架构,基于这两种架构,业界根据实践经验,总结出一个较为通用的零信任架构。 ? 使用了零信任网络架构设计不再区分内网、专线、VPN等接入方式,通过将访问流量统一接入零信任代理、零信任访问控制与保护引擎(零信任安全控制中心),实现在任意网络环境下的内部资源访问。
1、在一个头结点+更小的链表基础上,从更小的链表中删除指定元素,得到一个全新的链表--图中红丝的方块。
本周把结构性模式的剩余几种模式学完了,并且开始接触行为型模式。为便于对文章的分类,本周的文章就只把结构性模式全部扫尾处理。行为型模式放在下周的文章中一起介绍吧!
该文章无法收藏故搬家收藏概述零信任(Zero Trust)是一种网络安全策略,其核心理念是不信任任何内部或外部的网络实体,而是通过严格的身份验证、访问控制和加密技术来保护数据和资源。 零信任的工作原理是什么?零信任(Zero Trust)是一种安全模型,它的工作原理可以概括为“从不信任,始终验证”。 传统的安全模型是基于边界的信任模型,即在企业内部建立一个安全边界,内部的用户和设备被信任,外部的用户和设备被视为不可信。 零信任模型则将信任的范围缩小到最小,不再默认信任内部用户和设备,而是始终对所有的用户和设备进行认证和授权。 具体来说,零信任模型的工作原理包括以下几个方面:身份认证对所有的用户和设备进行身份认证,确保其真实身份。访问控制对所有的用户和设备进行访问控制,只允许其访问其需要的资源。