awd比赛总结记录一下,方便以后回顾使用 awd线上训练参加了很多,对awd也有一定的理解了,比靶场更仿真,更像渗透,同时难度更是上升了很多,在训练的同时也在网上看了很多关于awd的相关知识。 准备阶段 比赛的相关工具当然少不了 D盾(down下来的源码直接扫后门) WireShark(分析流量包) 攻击框架例如:Attack-Defense-Framework burpsuite(搭配其中的工具 比赛过程 首先就是备份,非常重要,不仅仅代码审计更是为了防止被被人删掉源码导致服务器宕机,总之开始比赛先备份,没毛病。 站点源码可以用winscp进行备份到本地,但是速度会很慢,速度快的方法就是直接用tar打包,放在home目录,最好不要放在tmp目录,因为这个目录没有配置权限,如果在比赛过程中我们拿到了别人的shell 比赛中如果抓不到有用的流量,日志分析也是很有用的,分析服务器的访问日志也可以发现一些信息,下面罗列了一些服务器的日志路径 apache: /var/log/apache2/access.log nginx
在一切渐渐过去之后,比赛本身变得其实不那么重要,反而是那些看起来与比赛无关的细节更值得铭记。 从前我一直觉得,有些事情体验了就好,但是我渐渐发现,体验过的东西几乎都特别的容易忘记,没有思考与总结的体验只能算的上是走马观花,我特别羡慕像杨振宁那样的学者,虽然身体渐渐衰老,但是他总能非常清楚的记得在某年某月某日 起因 其实参加这个比赛的原因非常搞笑,在上学期的一次大创项目的例会上,指导老师跟我们聊了聊项目的问题,发现没啥好聊的,然后话锋一转说,“哎? 我听说最近有个云计算比赛,你们要不要参加看看,前几年某某老师带的队伍好像都拿了不错的名次,blabla。。。” 至于平均准确率与时间的抉择就十分有讲究了,我们比赛成绩说的过去的很大一部分原因就是这个抉择做的还算不错。
优胜选手分享 比赛官网:https://aistudio.baidu.com/aistudio/competition/detail/152/0/introduction 答辩视频:https://www.bilibili.com
比赛简介 在专利匹配数据集中,选手需要判断两个短语的相似度,一个是anchor ,一个是target ,然后输出两者在不同语义(context)的相似度,范围是0-1,我们队伍id为xlyhq,a榜 和其他前排核心思路差不多,我们在这里主要分享下我们的比赛历程以及相关实验的具体结果,以及有意思的尝试 文本处理 数据集主要有anchor、target和context字段,另外有额外的文本拼接信息,在比赛过程中我们主要是尝试了以下拼接的尝试 数据划分 在比赛过程中,我们尝试了不同的数据划分方式,其中包括: StratifiedGroupKFold,这种拼接方式cv与lb线差比较小,分数稍微好一点 StratifiedKFold:线下cv比较高 0.8276,0.8277,0.8251,0.8296,0.8466] cv 0.8310 electra-large [0.8429,0.8309,0.8259,0.8416,0.846] cv 0.8376 训练优化 根据以往比赛经验
LightGBM是基于XGBoost的一款可以快速并行的树模型框架,内部集成了多种集成学习思路,在代码实现上对XGBoost的节点划分进行了改进,内存占用更低训练速度更快。
接下来主要对硬件类的嵌入式进行比赛总结。 省赛总结 对于省赛来说,不管是客观题还是程序设计题都是一般的。今年客观题主要偏向模电的知识,对于嵌入式知识的考察基本上可以在比赛给的文档中查出。 国赛总结 对于国赛来说。虽然是在一个陌生的教室进行比赛,但是也并没有一丝的紧张感,不是自己心态好,而是国赛的难度和量度导致我没时间紧张。 最后的总结是, 准备时间太短了,两周的时间不仅要复习基础板的内容还要学扩展板的内容。扩展板的内容虽然简单,但是参数多,尤其是数码管、ADC按键和ADC*2等。一时间容易记乱。 比赛建议 比赛前由于会提前进考场,坐在自己的座位后就可以写代码了,建议先查看自己的板子是否有问题,查看方法是把比赛给的LCD代码下载到板子上。然后就可以写一些简单且常用或记得不清的模块初始化及使用。 节约时间,防止真正的比赛时候没时间调试。其它建议可以在上文总结。客观题不会的先空着,最后随便蒙,别把不会的选成多选的就行。
以下资源来自国内外选手分享的资源与方案,非常感谢他们的无私分享 比赛简介 一年一度的jigsaw有毒评论比赛开赛了,这次比赛与前两次举办的比赛不同,以往比赛都是英文训练集和测试集,但是这次的比赛确是训练集是前两次比赛的训练集的一个组合 --kaggle的Jigsaw多语言评论识别全球top15比赛心得分享 题目分析 这个比赛是一个文本分类的比赛,这个比赛目标是在给定文本中判断是否为恶意评论即01分类。 通过比赛的评价指标可以看出来,这个比赛不仅仅是简单的01分类的比赛。这个比赛不仅关注分类正确,还关注于在预测结果中不是恶意评论中包含敏感词和是恶意评论中不包含敏感词两部分数据的得分。 更多方案解析 1、kaggle的Jigsaw多语言评论识别全球top15比赛心得分享 https://zhuanlan.zhihu.com/p/338169840 2、kaggle Jigsaw Unintended
好久没写文章了,断更了一个多月了,刚开始一段时间主要是上班精神内耗太严重没有精力去写文了,到六月初的时候,参加了一个RAG相关的比赛,初赛本周结束,作为菜鸟的我也是理所应当的没进复赛,跟第一名差了十分多 ,尝试了很多办法,但的确已经到个人能力的尽头了,决定就此放弃,这也是我第一次参加跟AI相关的比赛,而且还是自己单打独斗,也不能再强求更好了,总的来说,四个字:菜就多练。 今天写这篇文章主要就是总结一下我使用的一些基本方法,虽然肯定比不上前十的大佬们的操作,但对于常规RAG实现来说也是够用的。这次的考题是给了一堆HTML的知识文档,基于这些文档来进行知识问答。 ,等到最后比赛排名就很垃圾了。 可以拆解成: 24年奥林匹克数学竞赛成绩排名 张三比赛中成绩排名是多少 李四比赛中成绩排名是多少 通过综合这几个问题的查询结果可以得到最终张三是否超过了李四。
连着三场比赛搞下来,小命都不保啊。。。差点中途弃赛。 但是想着天天吃外卖,有点对不起那只好好吃的烤鸭,挣扎着也得写完。。。 弃赛一景 闲话不多说,简单得总结一下比赛情况(趁着我还有感觉)。 http://www.madio.net/ 本次建模比赛是由数学中国主办,已经有十多年了。 Certificate Authority Cup International Mathematical Contest in Modeling ) 至于为什么是小美赛,可能是因为是2月份美国大学生建模前得最后一次比赛吧 比较巧的是,比赛的创始人还是我的老师。在中国的数学建模里面应该算是元老级别的人物了。为期10天的数学建模夏令营结束了 我必须放下这张照片 啧,闲聊这么多,开始说题。 这次比赛的题目可能选的不好,有位老师推荐我做D,数据分析使用时间序列分析挖掘特征。 然后就是比赛密集,休息的不到位,脑子不够用了。 还有就是仿真软件的使用,比如CFD领域。
为了让大家了解这些比赛,我们将陆续推出国内外有影响力的数学建模和数据分析竞赛的文章,包括比赛介绍、参赛指南和经验总结,希望能对有兴趣参加此类比赛的同学有所帮助。 如果三个队友是第一次合作,比赛前做一次模拟建模也还是挺有用的,可以互相磨合一下。 比赛前一天,大家需要商量一下建模的这四天四夜时间要怎么安排。关于睡觉休息的时间,因人而异。 作者访谈 Q:你们怎么看这些比赛的意义? A:一个是获奖吧,美赛一等奖以上有机会保研,并且获奖让自己的简历更好看,这是比赛开始前的想法;另外参加了比赛之后才会发现,比赛短短的几天很锻炼自己的思维和学习能力,比赛也是一个学习过程;平时课堂上或者期末考试基本上都是跟着老师的节奏来 ,而比赛需要自己找节奏。
本文链接:https://blog.csdn.net/weixin_42449444/article/details/102008087 题目描述: 有N个比赛队(1<=N<=500),编号依次为1, ,N进行比赛,比赛结束后,裁判委员会要将所有参赛队伍从前往后依次排名,但现在裁判委员会不能直接获得每个队的比赛成绩,只知道每场比赛的结果,即P1赢P2,用P1,P2表示,排名时P1在P2之前。 用一个vector来存放 i 战胜的队伍v[i],用loser来记录队伍 i 输掉比赛的次数loser[i],然后采用升序的优先队列来对问题进行求解。 { vector<int> v[N+1]; //v[i]用来存放i战胜的队伍 int loser[N+1]; //loser[i]用来存放i输掉比赛的次数 pq.empty()) //输出比赛名次 { int _ = pq.top(); pq.pop(); printf
导语 NFL Big Data Bowl是Kaggle上的一个数据比赛,本文旨在通过回顾比赛,梳理和学习其中的建模思路(点数据挖掘、图挖掘)、数据处理技巧(对抗验证、数据增强)、模型集成技巧(Snapshot 一.背景 笔者之前与队友derkechao参加了Kaggle举办的NFL Big Data Bowl比赛并有幸跻身金牌区,本文旨在对比赛进行回顾总结以及学习其他参赛者的建模经验。 1. 如果进攻一方得分成功或丧失控球权,双方队伍互换攻防,比赛就这样轮流攻防的进行下去,直到四节比赛时间结束。 3. 12.jpeg 每个插旗的地方为一个snapshot 三.总结 从本次比赛中总结的经验和教训: 1. 数据挖掘的根本问题还是在于对数据的理解 如果对图数据不熟,则怎么也会想到从关系的角度对橄榄球比赛进行建模。不同数据有不同的处理方法,掌握方法需要不断积累,但同时也需要我们总结和抽象。
https://carlachallenge.org/
AI平台部知识挖掘组此次比赛任务中是如何突破重围勇夺冠军,他们的杀手锏和秘籍是什么….本文将为你一一揭晓。 图1:参加单位情况 图2:评测结果。 目前一些性能比较优异的一些算法普遍复杂度高所以都比较耗时,这在比赛或实验中不是太大问题,但是在实际应用中耗时是一个关键指标,另一个关键指标是能不能在大规模文本中进行应用。 实体链接子任务的标注是非常耗时的,所以在实际应用中,不太可能会像比赛这样有大量的标注数据供你训练模型,可能只有很少量的标注用于测试。
1 问题 两个乒乓球队进行比赛,各出三人。甲队为A,B,C三人,乙队为X,Y,Z三人。抽签决定比赛名单。有人向队员打听比赛的名单。A说他不和X比,C说他不和X,Z比,请用编程找出两队赛手的名单。 print('X--{0},Y--{1},Z--{2}'.format(dict[X],dict[Y],dict[Z])) 3 结语 针对以上问题,通过运用for循环语句和if条件语句,能够正确的对比赛进行分组
案例需求: 欢迎界面 记录新的比赛分数 查看往届记录 清空比赛记录 退出程序 #define _CRT_SECURE_NO_WARNINGS #include<stdio.h> #include<Windows.h Welcome() { gotoxy(45, 6); system("color 7C"); printf("欢迎使用系统\n"); gotoxy(45, 8); printf("1.记录比赛得分 \n"); gotoxy(45, 10); printf("2.查看往届记录\n"); gotoxy(45, 12); printf("3.清空比赛记录\n"); gotoxy(45, 14) void getScore(); //查看往届记录 void checkScore(); //清空比赛记录 void clearScore(); int main() { initFlag(); void getScore() { system("cls"); printf("请输入比赛得分:\n"); double score = 0; scanf("%lf", &score);
基本属于两大类:经典算法比赛,数据挖掘及 AI 比赛。 经典算法比赛 所谓经典算法,我们从事计算机领域的,基本都是从数据结构学起的,经典算法注重程序的执行效率、时间和空间复杂度。 举办的 TCO 比赛。 但不管怎么说,这一波发展,的确大大促进了整体数据挖掘比赛、AI比赛的数目和水平。 以前也有数据挖掘比赛,但通常数量少、数据规模小,有点像学生之间的小打小闹,大家都不怎么当回事。 当然,也不是所有的比赛数据都这么大,数据挖掘和视觉类的数据通常比文本类数据要大。 这些比赛,我是很推荐去做的,因为它的确能够给我们带来很多好处。 常见的数据挖掘比赛平台和赛事有: Kaggle 比赛平台,上面有很多赛事,也有很多前人的参赛经验、代码分享,对新手十分友好。
本文链接:https://blog.csdn.net/weixin_42449444/article/details/86755811 题目描述: 本题目给出的射击比赛的规则非常简单,谁打的弹洞距离靶心最近
比赛开始时,记录是空白的。
问题背景 https://timyang.net/programming/load-average/ 2015.08.13 高可用架构群 Load 编程比赛,Tim 在群征集一段代码使 load average