- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
Palantir 本体论
这个时机选择极具战略眼光——本体论与大模型的结合正在创造前所未有的协同效应。 本体论赋能大模型体现在三个维度。 更重要的是，本体论提供的是可追溯、可解释的知识，大模型的推理结果可以沿着本体论的关系链追溯到原始数据，这在金融、医疗、军事等高风险领域是刚需。 大模型加速本体论则体现在建模效率的革命性提升。 传统本体论依赖专家人工梳理和建模，周期长、成本高、难以规模化。 大模型能够基于企业已有数据自动识别业务实体和关系，生成本体论的初始框架或模板，大幅降低知识图谱的构建门槛。 边界与局限 尽管本体论价值显著，但它不是万能解药。 在数值优化领域，本体论不如专业算法引擎。 调度、排产、路径优化等场景需要借助线性规划、约束求解等专业算法，本体论擅长的是关系建模和因果推理，而非最优计算。 在高频实时数据场景下，本体论需要与流式计算框架配合。
1.7K21编辑于 2026-02-02Palantir 本体论企业案例
当AI遇见真实业务 要理解Palantir为什么能在这个AI时代脱颖而出，只需要抓住一个核心关键词：本体论（Ontology）。
71110编辑于 2026-02-28Palantir 本体论建模平台深度解析
本文档整理自我和Claude大模型关于Palantir本体建模的一次完整的技术对话，涵盖 Palantir Foundry / AIP 平台的本体论建模机制、供应链场景应用、与数据中台的集成方案，以及大模型决策回写的实现路径 目录 Palantir 本体论建模平台概览 供应链场景：数据在可视化图谱上的流动 大模型决策如何回写业务系统 与已有数据中台的集成方案 库存周转率告警驱动决策的完整解决方案 1. Palantir 本体论建模平台概览 问：你是否对 Palantir 的基于本体论建模的平台熟悉？在该平台上有一个运营平台，可以对本体论模型进行动态模拟或推演。 平台整体架构 Palantir Foundry / AIP 平台由五个层次构成，自上而下协同运转： 【架构图占位】 Palantir 本体论平台五层架构图 （数据采集层 → 集成与转换层 → 本体论建模层 三、本体论建模层（Ontology）—— 核心 这是平台最具特色的部分，包含四类核心元素： Object Type（对象类型）：等同于业务实体的"类定义"，比如"飞机"、"零件"、"人员"。
29411编辑于 2026-03-26- 来自专栏CreateAMind
分化本体论：存在、意识与游戏
abstract_id=5228625 引言 本研究发展出一种哲学本体论，在其中，“分化”被设定为首要的本体论范畴，优先于所有传统的形而上学基础。 将分化视为一种不可还原为主观活动或逻辑功能的本体论基础的思想，在其他哲学语境中也曾出现。吉尔·德勒兹将分化理解为一种独立于同一性与否定的原初本体论力量。 相反，它们构成了分化在特定本体论场景中运作方式的原始区分 。它们描述了本体论清晰性的基本方向，独立于空间延展或时间连续性的完整概念。 进化本体论： 现实中发生的种种变化——物理的、生物的、认知的或社会的变化——可以从本体论上被理解为分化主导模态与程度的变化 。 这使得在本体论意义上出现可预测性 成为可能，也就是说，它建立了一种分化模态，使得差异嵌入到一个规律的本体论场景之中。 物理法则就是这种耦合的典型例子。
9310编辑于 2026-03-11 Palantir 本体论 相比 ChatBI 的优势？
它不让你直接去碰那些表格和字段，而是先构建了一层数字孪生——他们管这个叫Ontology，中文翻译是本体论。 这个本体论做什么呢？ 它把冷冰冰的数据库数据变成了现实世界的实体。 和ChatBI对比 有了这个本体论基础，Palantir的AI处理起问题来就完全不一样了。 Palantir不存在这个问题，因为AI面对的是已经工程化建模过的本体论，它调用的每一个数据都是经过业务验证的API或对象。 当然，Palantir也不是完美的，它的本体论构建需要大量的前期投入，不是每个企业都愿意花这个成本。 但在企业级数据分析这个领域，它确实走出了一条不一样的路，你觉得呢？
21910编辑于 2026-03-09Palantir本体论，规则和行为建模才是核心
今天准备接着聊一下Palantir和本体论。因为最近在网上看到相当多的文章聊本体论，所以我今天还是想用最简单的方式把Palantir本体论真正最核心的内容讲清楚。 首先还是讲一下本体论。 整个哲学体系简单概括，你可以把它理解为包括了本体论和认识论。 早期古希腊哲学大家可以看到本体论和认识论两者是分离的，包括对于亚里士多德，你看他对于本体论核心的是给出了四因说。而对于认识论，它核心的内容是形而上和形式逻辑。所以说这两者并没有更好地结合起来。 这个就是我们对整个本体论最基础最基本的认识。通过我刚才讲的这些内容，大家理解到一个关键的点就是什么呢？ 那么这个时候，我们整个核心的本体论价值就会越来越大。它已经不是简单的底层数据模型，而是整个企业本身的数字原生模型。 好了，今天关于本体论的简单分享就到这里，希望对大家有所启发。
78710编辑于 2025-12-29- 来自专栏数智转型架构师
本体论思想-抽象建模的本质是什么？
今天接着再跟大家聊一下本体论，因为最近在我好几个群里面，本体论聊得相当的火热，但是总感觉大家仍然还是在谈本体论一些基础的概念，或者是连概念都没有搞清楚。 好了，如果你原来还学习过相关的一些基础的西方哲学，你可能更容易了解本体论。因为本体论这个词本身就来源于西方哲学，我原来在讲哲学的时候就谈到里面两大分支：一个是本体论，一个是认识论。 所以我今天在聊本体论，我准备聊三个方面的内容： 第一，我还是想从最初的软件系统开发、软件建模来谈起。 第二，接着来谈Palantir的本体论究竟解决了一个什么样的本质问题。 在原来我讲的时候我就一直谈到：本体论它其实没有什么太多新鲜的东西，本体论的建模的思路本身就跟我们原来讲的面向对象分析设计建模的思路完全是一致的。那为什么现在回来又要谈到本体论的建模？ 而且在前面我有一个视频，我专门在讲本体论建模的时候，我还讲了一个相当重要的东西：本体论的建模一定是围绕对象这个核心展开的。
22910编辑于 2026-03-04 本体论思想-抽象建模的本质是什么？
今天接着再跟大家聊一下本体论，因为最近在我好几个群里面，本体论聊得相当的火热，但是总感觉大家仍然还是在谈本体论一些基础的概念，或者是连概念都没有搞清楚。 好了，如果你原来还学习过相关的一些基础的西方哲学，你可能更容易了解本体论。因为本体论这个词本身就来源于西方哲学，我原来在讲哲学的时候就谈到里面两大分支：一个是本体论，一个是认识论。 所以我今天在聊本体论，我准备聊三个方面的内容： 第一，我还是想从最初的软件系统开发、软件建模来谈起。 第二，接着来谈Palantir的本体论究竟解决了一个什么样的本质问题。 在原来我讲的时候我就一直谈到：本体论它其实没有什么太多新鲜的东西，本体论的建模的思路本身就跟我们原来讲的面向对象分析设计建模的思路完全是一致的。那为什么现在回来又要谈到本体论的建模？ 而且在前面我有一个视频，我专门在讲本体论建模的时候，我还讲了一个相当重要的东西：本体论的建模一定是围绕对象这个核心展开的。
12710编辑于 2026-03-26- 来自专栏软件系统思考
今年爆火的“本体论”到底是什么
DDD也有类似概念其中，领域驱动设计（DDD）确实有和本体论非常相似的概念。例如：领域驱动设计中的“统一语言”（UbiquitousLanguage），与本体论中的概念定义是一致的。 为什么是“本体论”那为什么AI时代选择了本体论，而不是大家非常熟悉的领域驱动设计（DDD）呢？要知道，搞工程、写代码的人，其实应该比较熟悉领域驱动设计才对。 其实这有比较深层次的原因：本体论拥有成熟的工具链和标准体系领域驱动设计没有专用的工具，而本体论则拥有丰富的规则、多种标准语言和工具链。 早在2000年，语义网（我也是第一次听说这个网站）就建立了本体论的相关标准。关键区别在于：领域驱动设计是一种方法论，缺乏标准化的工具；而本体论是一项可以执行的技术标准。 本体论恰好提供了一个统一的语义框架。无法支持自动推理：领域驱动设计需要程序员编写所有业务逻辑。而本体论凭借其规范化的规则、标准以及完善的工具链，能够支持基于知识的自动推导。
7500编辑于 2026-03-25 本体论思想-本体建模真正实现的业务价值
今天接着聊本体论方面的内容。因为前面我在聊本体论的时候，更多的是在讲如何构建一个本体，如何进行抽象建模，实现对象、行为、规则三者之间的一个融合统一。 或者是通过本体论的思想解决什么问题？ 所以这个时候我们再来回到本体论。 本体论的建模它就不是单纯的传统的数据建模，而是一种对象、行为、规则的融合建模。 这个是本体论带来的巨大的一个价值。 所以说本体论，在当前的情况下面，它有可能是依托在我传统已有业务系统、已有主数据或者是数据中台产品上面的本体论的建模。 这个是本体论最最核心的一个价值。 好了，把这个理解完了以后，我们再回来想另外一个关键问题。 就是我在讲本体论的时候，我为什么没有特别强调是Palantir的本体论？ 就是本体论的思想会不会带来我们传统IT构建范式的一个大变革？我能不能在传统IT构建的时候，就完整的应用本体论的思想，实现业务对象、数据、行为、规则的大融合？
11710编辑于 2026-03-26再谈Palantir本体论-规则和行为建模才是核心
这篇文章继续分享本体论方面的一些思考。 一、重新理解本体论：不只是关系，更是行为 最近看到很多文章在讨论Palantir的本体论，但大多数人的理解存在一个根本性的偏差。 我们回到哲学层面来看本体论。本体论研究的是事物的本质构成和运行规律。在古希腊时期，亚里士多德提出了四因说来解释事物的本质，但他的本体论和认识论是分离的。 这个哲学思想对我们理解Palantir本体论至关重要。它告诉我们一个关键点：事物不是静态的，研究事物必须研究它的动态特征、行为特征，以及事物之间的关系如何随时间演变。这才是本体论的核心。 这就是我理解的Palantir本体论的真正意义。 附：NotebookLM基于上面文字输出的PPT材料。
2.2K21编辑于 2025-12-29- 来自专栏喔家ArchiSelf
IOT语义互操作性之本体论
Lucas 什么是本体论？ 本体论作为科学的一部分, 有很多面孔。 起初, 本体论是关于"存在"哲学的一部分, 也是描述世界的物体、现象和规律的通用知识体系。 近年来, 本体论的发展已经从人工智能领域转向语义网。 网络上的本体论, 包括从对一般网页内容(如 schema.org)进行分类, 到销售产品及其功能(如亚马逊网站)。 虽然句法语言(例如 OWL、 RDF 和 RDFS)可以用来构建本体论, 而本节将关注与任何特定建模语言无关的方法论。 信息模型的类 信息模型作为一个知识领域, 可以有自己的本体, 可以建立一个多层次的本体论。 信息模型顶级对象类(ODEF Information-set)可用于包含定义信息模型的子类(图20)。 [图20 | 一个信息模型类层次结构] 数据类型的本体 数据类型和测量单位(如 QUDT.org)的本体论可以为商业和技术提供基础语义互操作性。 数据类型类可以作为信息模型的子类来建模。
1.2K50发布于 2018-08-22 Palantir本体论：数据中台失败的原因
本体论到底在解决什么问题 2024年，Palantir和BP达成AIP合作，2025年又与xAI推出金融AI解决方案。空中客车用Foundry优化航空航天制造流程，实现了25倍ROI。 本体论到底有什么魔力？ 简单说，本体论不是哲学课上讨论的存在的本质，而是Palantir用十多年时间打磨出的企业AI语义操作系统。 SAP叫"Material_Code"，用友叫"物料编号"，MES叫"零件ID"——本体论告诉你，这些都是“零件”这个对象。 不用改老系统，但在上层统一了语言。 说白了，传统中台告诉你库存不够了，本体论直接帮你把单下了。 结语 数据中台建了这么多年，为什么效果一直不行？ 不是因为数据不够多，而是因为太关注数据本身了。 本体论不只是一个技术方案，它是一种思维方式的转变：从“存数据”变成“管业务”，从“看报表”变成“做决策”。 2024年数睿数据发布的数据通，就是对Palantir本体论的轻量级本土化实践。
54610编辑于 2026-02-28基于本体论思想的个人思维元模型构建-02
今天继续分享关于基于本体论的思想，构建个人思维元模型方面的一些思考。 因此在构建这个版本的时候，我也是借鉴了核心的本体论的建模的思想。大家都知道，本体论的建模思想本身就来源于知识图谱，但是它在知识图谱的基础上增加了核心的新的业务语义的定义，行为规则的定义。
16010编辑于 2026-02-28基于本体论思想的个人思维元模型构建-01
即让AI基于我个人历史文章，按本体论建模的思想来构建对于文本语义理解后写作元模型。 ”可操作的语义平台” 核心领域：思维框架与逻辑、学习方法与实践、事物认知、问题分析与解决、知识管理、个体进化 与v1.0的关系：v1.0（思维体系元模型.md）聚焦静态概念体系和关系网络；v2.0聚焦本体论建模 ，增加操作层、数据绑定层、视图层、计算属性层，使元模型从”描述系统”升级为”操作系统” 采用Claude 4.6 Opus构建，参考提示词如下： 很好，按1到5的步骤来帮我构建本体论元模型。 这是本体论从”只读知识图谱”升级为”可操作平台”的核心。 2025「融合创新期」 核心概念：第一性原理、系统思维、知识组件、AI时代思维进化、本体论 阶段特征：思维体系与AI融合，引入SOA知识组装思想和Palantir本体论思想 2026「元模型构建期
17210编辑于 2026-02-28- 来自专栏BioIT爱好者
生物科学数据分析和数据管理本体论
说到本体论，生信的同学估计第一个想到的就是基因本体论 ( Gene Ontology, GO ) 了，而基因本体论其实也是开放生物医学系统注释（Open Biomedical Ontologies (OBO 今天来说另外一个生物科学数据分析和数据管理本体论——EDAM - Bioscientific data analysis ontology。 背景知识 关于本体论，本体论与生物医学的一些背景知识可以参考隔壁老湿在简书的《学习笔记：本体论与生物医学》一文， 这里主要聊一下 EDAM - Bioscientific data analysis ontology panel sections with EDAM 简介 EDAM - Ontology of bioscientific data analysis and data management，是一个全面的本体论
92820编辑于 2021-12-22 - 来自专栏AI技术体系搭建过程
当系统开始迷路，本体论建模是救命稻草
三、本体论：让丛林有了共同的语言斯坦福大学开源了一个工具叫Protégé，它做的事情听起来很学术——构建"本体模型（Ontology）"。 本体论建模的核心三要素：类（Class）：业务中的核心概念，比如"合同"、"客户"、"开票记录"属性（Property）：分为对象属性（两个概念之间的关系）和数据属性（概念自身的字段）规则（Rule）： 本体论建模不是来消灭数据库的，它是在数据库之上搭了一层"语义大脑"。 三步法小结七、SaaS架构师的决策时刻什么时候值得引入本体论建模？老李给出了他的判断标准——三个"是"就可以考虑了：业务概念是否超过20个核心实体？实体间关系是否存在大量多对多或动态分类？ 本体论建模，就是你系统的那张地图。现在，出发。
5520编辑于 2026-03-28 - 来自专栏WOLFRAM
本体论的实际应用: 来自科学前沿的故事
█ 本文译自 Stephen Wolfram 2017年7月19日的博客文章：The Practical Business of Ontology: A Tale from the Front Lines 化学与哲学 "我们正面临一项抉择，把化学品当作一座城市，还是一个数字？" 昨天我花了一整天时间设计 Wolfram 语言的新功能，就像过去30年的每一天一样。昨天下午的一场快节奏会议中我们讨论了如何扩展 Wolfram 语言在化学领域的功能。 我们所讨论的问题在某种程度上具有典型的实用性。但事实证明
87850发布于 2018-05-31 - 来自专栏智能问数技术路线全景分析
基于本体论的应用到底能做什么？
从哲学思想到企业实践·行业技术观察一、本体论的思想源流从哲学到计算机科学古希腊亚里士多德创立"范畴论"，研究"存在之为存在"，奠定本体论哲学基础19世纪黑格尔在《逻辑学》中发展本体论辩证法，探讨概念与实在的关系 二、国际代表：Palantir的本体论实践PalantirTechnologies美国上市公司·市值超4000亿美金·本体论数字孪生技术路线：PalantirGotham和Foundry平台以"本体论" 市场地位Palantir是本体论路线在国际上的代表性厂商，其成功验证了本体论在企业级应用中的商业价值。2025年市值突破4000亿美金，成为数据分析领域的标杆企业。 Qwen235B）服务器配置要求高（CPU32核+、内存128G+）必须本地化部署，无法SaaS模式初始化需要业务知识录入（术语、口径、规则）持续运营投入（审核卡片、补充知识）国内实践UINO优锘是国内较早采用本体论路线的厂商之一 ，其数据智能引擎借鉴了Palantir的本体论思想，并结合国内企业需求进行了本地化创新（如六层语义定义、热数据卡片等）。
27010编辑于 2026-03-13 基于本体论思想的可视化建模-对象行为规则
今天继续聊如何基于本体论思想进行可视化建模。前面我分享过MBSE可视化建模，SBR对象行为关系可视化建模。今天重点是基于本体论思想对上面建模提示词进行优化。 我实际希望是结合上面我聊的内容帮我重新涉及一套接近本体论建模的核心提示词。这套建模提示词能够很好的体现对象，行为，规则间的关系和约束。同时又希望在一张模型图中得到体现和融合。 基于我上面的思考，我需要你帮我重新设计一套适合本体论思想，能够体现核心本体对象和逻辑的可视化建模提示词。请帮我重新设计一套提示词，并以markdown格式输出给我。 基于该思路，让大模型重新优化了一个本体论建模提示语如下: 什么是本体（Ontology）？ 本体是对现实世界中”存在什么”以及”它们如何关联”的形式化描述。 在软件系统建模中，本体论方法强调： 对象本体：系统中真实存在的业务实体（What exists?） 行为本体：对象能够执行或承受的动作（What can be done?）
27211编辑于 2026-02-02
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号