JBoltAI 将事件驱动机制深度融入 AI 应用开发的全流程,打造了 “操作抽象为事件、统一调度为核心、全生命周期管控为保障” 的事件驱动 AI 架构,不仅让复杂 AI 工作流的编排更灵活,更从根本上提升了企业级 事件生命周期管理,是 JBoltAI 事件驱动 AI 架构保障企业级稳定性的核心抓手,让 AI 流程彻底摆脱 “黑箱” 状态。 ,即可实现能力升级,无需重构现有系统,让企业可根据业务节奏逐步投入,降低试错成本。 作为 AIGS 范式的核心实践者,JBoltAI 的事件驱动 AI 架构,重新定义了企业级 Java AI 开发的模式。 从智能报销、智能问数到 AI Agent 复杂任务执行,从老系统 AI 改造到 AI 原生应用开发,JBoltAI 的事件驱动 AI 架构正在赋能千行百业的 Java 企业,让 AI 能力真正融入业务流程
今天发布 AI 插件的 2025.11.26 版。 插件的核心组件已完全重构。重构,并不是因为原来的代码“不能运行”,而是,如果对其继续开发,很容易造成“屎山”。 重构的过程,AI 插件本身居功甚伟。 VFP 在 AI 面前一个不可逾越的问题就是 AI 并不“认识”SCX/VCX。任何VFP IDE之外的 AI 应用都无可避免的牺牲效率。VFP AI 插件首要解决的就是这个问题。 经过 AI 插件的“指点”,现有的核心组件已初步具有分析“超长上下文”的能力。因此,未来可期......
AI代码生成提速,但GitClear报告揭示重构骤降,代码重复激增!开发者需警惕AI Copilot带来的“生产力陷阱”,避免牺牲代码质量。 拥抱AI提效同时,别忘了重构等软件工程基础实践,否则将面临软件危机! 译自:What’s Missing With AI-Generated Code? 其中一个关键发现是重构信号正在崩溃,而代码重复和变更正在增加。事实上,2024 年是引入重复代码的次数大于重构活动次数的第一年。 采用 AI 的竞赛 如果你从事软件开发工作,肯定有人告诉过你“AI 不会取代开发人员;使用 AI 的开发人员会取代不使用 AI 的开发人员。” 这句话传达的信息很明确:要么使用 AI,要么准备转行。 2025年的预测是,我们将达到重构消亡的临界点,重构所占的代码变更比例将仅略高于3%。我们的软件还会继续运行一段时间,之后这种影响才会变得明显。
最近看到一篇文章,标题叫《'Vibe coding' faces scrutiny as AI-generated code risks slip into production》,大概意思是说,现在AI "Vibe Coding"这词儿挺新,说白了就是靠自然语言提示让AI写代码。比如你跟AI说"给我写个登录功能",它哗啦给你生成一段,你瞅着差不多就直接用了。 现在的情况是,很多开发者(尤其是新手)对AI生成的代码有种迷之信任,觉得"AI写的还能有错?"结果就是,代码审查(code review)这关被弱化了,甚至直接跳过。 说实话,AI写代码这事儿本身没毛病,问题出在人的使用方式上。AI生成的代码就像个黑盒子,你永远不知道它下一秒会给你什么惊喜(或者惊吓)。 我觉得,AI时代得重新想想软件开发的生命周期了。比如: AI生成的代码必须强制打标签,不能混在人写的代码里蒙混过关。 代码审查得升级,不能光看逻辑,还得检查AI用了哪些隐藏的"骚操作"。
但生成式AI严重依赖对海量数据集的可预测数学运算,正在逆转这一趋势。 虽然缓存和堆叠SRAM等技术部分缓解了这个问题,但AI的数据密集型特性正在加剧这一矛盾。 最小化处理器之间的物理距离对于降低延迟和功耗变得至关重要,为新型超密集AI系统铺平道路。 一个重要观察是,AI最终将增强攻击者的能力。这反过来意味着我们必须确保AI同时增强我们的防御能力。 应对时刻:下一代AI基础设施的集体努力生成式AI的崛起不仅仅是一次进化,更是一场需要彻底重新构想我们计算基础设施的革命。
当信息缺乏权威来源支撑与数据化呈现方式时,生成式AI在语义分析过程中往往降低其权重,导致品牌在智能检索端的可见度下降。同时,医患之间的信息不对称问题仍未根本改善。 生成式AI并非简单的信息聚合工具,而是通过算法模型对信息进行语义拆解、来源识别与可信度排序。当机构信息未形成标准化数据结构与长期沉淀的数字资产时,其在AI检索系统中的权重将持续被压缩。 值得关注的是,该集团在转型过程中并未单纯增加预算投入,而是通过重构数据治理框架,实现营销效率与合规水平的双提升。这种从“流量依赖”到“资产沉淀”的转变,体现出数字化基建思维的价值。 高质量发展的信任底座从更长远的产业视角来看,生成式AI时代的竞争核心,不再是流量规模的博弈,而是数字信誉资产的积累能力。 生成式AI所带来的,并非简单的技术工具升级,而是一次关于信息秩序与信任逻辑的深度重构。可以预见,随着数字信誉资产逐步成为衡量机构价值的重要维度,医疗行业的竞争逻辑将更加透明、理性与规范。
DeepSeek作为新一代AI办公平台,正在用技术重构效率边界——它并非简单叠加自动化工具,而是通过语义理解、流程重构和决策支持的三重革命,将传统办公模式带入智能生产力时代。 1.2 流程重构的蝴蝶效应 某跨国制造企业导入DeepSeek后,采购流程周期从7天压缩至9小时。系统通过流程挖掘技术自动识别冗余节点,将原本需要人工传递的12个环节重构为3个智能节点。 这种重构不是简单的步骤删减,而是通过数据预填、智能路由和异常预判实现的链式反应。 1.3 决策支持的认知升级 面对季度销售报告,管理者通常需要2-3天综合多方数据形成决策。 DeepSeek用语义理解打破信息茧房,用流程重构消除冗余摩擦,用决策支持提升认知维度,正在创造10倍效率跃迁的奇点时刻。当企业还在纠结是否采购更多办公设备时,先行者已用智能重构整个生产力函数。
如果当前的AI工具不能很快改进,苹果更缓慢、更谨慎的推出可能看起来不像犹豫,而更像聪明的规划。Siri的重构计划该公司当前的AI工作主要集中在语音助手Siri上。 投资AI人才与工具苹果也在快速扩张其AI团队。首席执行官表示,公司在过去一年聘用了12,000人,其中40%加入研发部门,许多新员工专注于AI。部分工作涉及硬件。 苹果正在开发专门为AI设计的新芯片,包括内部称为更强大的服务器芯片。公司还在休斯顿开设AI服务器农场以支持未来项目。除了Siri,苹果正在悄悄构建可能成为重要AI工具的项目。 该小组的任务是创建更像某AI聊天工具的搜索——提供直接答案而不仅仅是显示链接。该团队由某负责人领导,向AI主管汇报,苹果已经开始为该小组招聘工程师。 加快推进步伐首席执行官还鼓励员工在工作中更多使用AI。“我们所有人都已经在大量使用AI,作为公司我们也必须使用它,”他说。他告诉员工向经理提出想法,并找到更快将AI工具引入产品的方法。
本文将通过对比这两种角色模式,探讨在AI重构团队的浪潮下,测试人员如何完成角色转型,从执行层的“工具使用者”升级为决策层的“质量架构师”。 但AI正在改变这一现实。某AI测试平台已经实现:输入自然语言描述,自动生成自动化脚本。 它需要测试人员具备数据分析能力、风险量化思维和业务判断力,这些都是AI短期内难以替代的。 转型路径与行动指南 AI重构团队的浪潮不可逆转,但这并不意味着测试角色的消亡,而是对从业者提出了更高的要求。 结语 AI重构团队是必然趋势,但技术的进步从未消灭过角色,只是重新定义了角色的价值边界。那些被替代的,是重复性的劳动;那些被强化的,是创造性的思考。 这场AI重构的浪潮,既是挑战,也是机遇——它淘汰平庸,也成就卓越。
什么是重构: 视上下文重构有两个不同的定义,第一个定义是名词形式 对软件内部结构的一种调整,目的是在不改变软件可观察行为的前提下,提高其可理解性,降低其修改成本 重构的另一人用法是动词形式 使用一系列的重构手法 强调一下,重构不会改变软件的可观察行为,也就是说重构之后功能和原来一样。 为什么要重构: 重构改进软件设计,如果没有重构,程序的设计会逐渐腐败变质。 重构的原动力是:代码设计无法帮助我轻松的添加我所需要的功能,如果用某种设计方式,添加功能会简单的多,这种情况可以用 重构来弥补。重构是一个快速流畅的过程,一旦完成重构,新特性的添加会更快速,更流畅。 如果在修改bug和审查代码时发现不合理的地方也要进行重构,这样是为了更好的阅读和理解代码 何时不重构: 如果发现代码太混乱,重构它不如重写来的简单这种情况下建议重写,不用进行重构。 最后你没有时间进行重构表明你其实早就该进行重构了 重构与性能: 有时为了让代码更容易理解,会做出一些使程序运行变慢的修改,这是个重要的问题。
“ 幻觉是它的命门,生态才是护城河——AI卷走的只是流水线,而职业重构,从来不是零和游戏。” 问题的解决就需要本身有比较丰富的编程和运维经验,才能让这个AI工具真正让普通人在工作生产环境用得顺手 说好的AI出来后,码农(运维...)会消失呢? 03 — 但是,也有AI也干不了的活。 一类是上面说的OpenClaw那种——环境差异、版本泥潭、跨项目经验迁移。当前的环境差异带来的问题,AI解决不了。 一类是需要思想性、创新性的问题,AI解决不了。 从编程的角度看,AI是解决了低级的重复编码的工作。但是结构性的和架构上的一些设计是大模型所不具备的。 格式正确、措辞得体,AI擅长领域。 代码某种意义上也是“公文”。绝大部分业务代码不需要创意,只需要规范、可读、好维护,所以AI写代码才这么强。 05 — AI的使用成本。
一、引言:AI应用的“决策困境”与AIGA的破局之道当大语言模型(LLM)以“通用智能”席卷全球时,垂直行业AI应用却陷入“能力鸿沟”:通用模型虽能生成流畅文本,却无法理解医疗领域的“ICD-10编码逻辑 ,让AI真正成为“懂业务、能决策、可落地”的行业智能中枢。 本文将从技术架构、核心能力、行业落地价值三个维度,深度解析AIGA决策大脑的技术内核,揭示其如何重构AI应用的决策范式。 三、AIGA决策大脑的核心能力:四大技术突破重构智能决策AIGA决策大脑的核心价值,在于解决了通用AI在垂直行业应用中的三大痛点:“不懂行业规则”“无法动态决策”“决策过程黑盒”。 截至目前,炎鹊AI已在21个细分行业实现了规模化落地,典型案例包括:1. 医疗健康:AI辅助诊断与慢病管理2. 生产制造:智能排产与设备预测性维护3.
重构方法介绍: 重构改善既有代码的设计 一 重新组织函数 关于注释 :要尽可能少的使用注释 , 注释越多代码的可读性反而更差,注释可以使用函数名来代替 , 不要管函数名有多长, 即使函数名比函数中的代码还要长也不要紧 能更加明确的表明函数的意义,可以将这个算法替换; 二 在对象之间搬移特性 功能模块归属类:对象设计中, 将一个功能模块放在哪个类中,是最重要的任务之一,谁也不能一开始保证设计的是完全合适的,这就需要“对象之间搬移特性”这个重构方法 搬移函数和搬移字段:这两种重构方法都可以解决大多数的问题,如果两种方法同时使用,先搬移字段,在搬移函数。
2025年AI代码修复与重构工具核心能力对比工具名称自动修复能力智能重构特性多模态支持部署模式权威性能指标Sonar+AutoCodeRover✅ 全自动修复SWE-bench bug(修复率↑38%) IDE百度43%代码由AI生成Cursor✅ GPT-4驱动修复(跨文件上下文)✅ 自然语言指令重构(如"函数转异步")✅ 终端命令联动VS Code定制版日均调用量1M+次腾讯AI代码助手CodeBuddy )行业首个多模态AI原生开发环境: ▸ Figma设计稿→可运行代码(F2C技术节省80%重复劳动) ▸ 编程智能体Zulu实现任务自动拆解(需求→代码→测试全流程)数据验证:生成代码占比超43%,重构响应速度 <3秒Cursor(全栈开发者利器)深度集成GPT-4/Claude: ▸ 支持Ctrl+K自然语言重构(如"优化此函数时间复杂度") ▸ 跨文件语义搜索准确率提升125%实测优势:兼容VS Code (Comate)B -->|云服务集成| F(CodeBuddy)关键指标优先级修复准确性:Sonar(SWE-bench基准领先) > Comate(多智能体校验) > Cursor(依赖提示工程)重构效率
在这场技术变革中,带给我们的不仅关乎代码与算法的升级,更是引发了整个技术生态的重构。 AI Agent不仅是工具和角色,更将重构组织形态——未来每个机构的AI“数字员工”数量或远超人类,且能动性强、成本低廉、极高效率。 智能体如何重构我们的生活?这里我们就从腾讯元宝来看,其他厂商的智能体这里就不再细说。 对于AI Agent智能体,在微观层级(个人配备专家级Agent助手极大提升个人效率,企业配备硅基员工和整建制硅基部门数十上百倍的提高产出)、中观产业链级(重构各行各业产业链上中下游价值链各环节的生产力和贡献占比以及生态结构 或许正如盘古智库专家所言:“既要保持对技术的敬畏,也要有清零经验、重构认知的勇气。”对于普通人而言,不妨从体验一个智能体应用开始——无论是用AI助手写周报,还是让健康Agent管理饮食。
Köhl观察到哪些技能在软件开发人员中正变得炙手可热,哪些又可以被AI轻松取代。“提示工程、熟练使用开源AI模型,或是在AI治理方面的知识,都位于需求清单的顶端。 而常规编码或手动测试则不那么重要,这些可以由AI完成。”AI技能进入课程表:高等院校积极调整对专业AI专业知识日益增长的需求,也改变了继续教育的供给。 尤其抢手的是:数据科学家、机器学习工程师和AI开发者。以下是回报最高的职位概览:数据科学家:具备AI知识的数据科学家在AI专家中薪资最高。 AI工程师/开发者:AI工程师设计、构建和维护AI系统。年薪范围在140,000至180,000欧元之间,具体取决于经验和职责范围。数据工程师:数据工程师为AI应用构建和管理数据流。 他们平均年薪为60,750欧元,随着经验增长和AI专业化,具有晋升潜力。在这些IT职位中,高级AI技能相较于没有AI重点的类似职位,可带来10%至超过25%的薪资增长。
个人觉得代码重构非常有必要,写程序不但要给机器运行,更让人看的明白。 写代码如写诗一样才行。(内容代码为主,建议实践一下比较好点) 实例 一个图书馆出租书的程序。 接着:直接看下面的代码重构呗 Book类: 将按照书的不同类型,按照不同价格统计的方法移动到Book类中,因为这个按理应该属于Book类中的。 第二次重构 经过第一次重构,还是没有实现需求修改增加多个分类的效果。那么接下来使用接口抽象来再次重构。 最后想说: 如果你发现自己需要为程序添加一个特性,而代码结构使你无法很方便地达成目的,那么就先重构那个程序,使特性的添加比较容易进行,然后再添加特性。 参考文章 【重构】作者: Martin Fowler
2025 年,是 AI 技术发展突飞猛进的一年。 这一年,AI 不再是遥远的科技概念,而是悄然融入了工作与生活的角角落落。正好一起总结记录下AI 编程的心得体会。 一、Vibe Coding 到底是个啥? 打破编程门槛:AI 让每个人都能"编程" Vibe Coding 压根就不关心你代码具体怎么实现的,核心关注点是代码生成的结果对不对。至于实现逻辑、底层细节这些繁琐的活,都交给 AI 去搞定。 我画了个大概流程图,执行流程如下所示: 举个生活化的例子:就像点外卖一样,你只管选菜,AI 帮你做。菜端上来不合口味?你直接点评它!AI 厨子立刻再改,直到喂到你满意。 三、如何正确理解重构工作流 个人对 [ vibecoding 加成下 ] 重构工作流的理解 AI 不是来当主厨的,是为了让主厨不用天天切土豆 3.1 构思全自动化工作流 关键原则:摒弃“一步到位”的完美主义
DeepSeek以颠覆性突破重构AI大模型行业逻辑——在显著降低开发成本的同时实现性能跃升与模型轻量化,一举打破困扰行业的"不可能三角"理论。 一、AI从“技术炫耀”到“价值兑现”全球AI产业正经历从“技术验证”到“价值创造”的关键转折。 四、Coovally的前瞻性:降低边缘AI开发门槛在边缘AI的落地浪潮中,Coovally平台以其独特的优势成为推动技术普惠的关键力量。 毋庸置疑,边缘AI的其他挑战也值得一提,例如成本考虑、功耗、外形尺寸和超低延迟。总结短期来看,边缘AI的爆发已成定局——Gartner预测到2026年,50%的工业设备将内置AI推理能力。 但长期演进方向仍存变数:神经拟态芯片可能彻底重构计算范式,量子计算或将重新激活大模型价值。唯一确定的是,产业智能化已进入“深水区”,唯有将技术突破与商业本质深度咬合,才能穿越创新周期中的迷雾。
在《代码重构(一):函数重构规则(Swift版)》和《代码重构(二):类重构规则(Swift版)》中详细的介绍了函数与类的重构规则。 对数据的组织形式以及操作进行重构,提高了代码的可维护性以及可扩展性。 与函数重构与类重构类似,对数据结构的重构也是有一定的规则的。通过这些规则可以使你更好的组织数据,让你的应用程序更为健壮。 在本篇博客中将会结合着Swift代码实现的小实例来分析一下数据重构的规则,并讨论一下何时使用那些重构规则进行数据重构。 还是那句话“物极必反”呢,如果不恰当的使用重构规则,或者过度的使用重构规则不但起不到重构的作用,有时还会起到反作用。废话少说,进入今天数据重构的主题。 一. 在本次重构中,依照重构的规则,我们不会去修改我们的测试用例,这一点很重要。 (1)从根本解决问题,首先我们对Customer进行重构。