首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
    • 综合排序
    • 最热优先
    • 最新优先
    时间不限
  • Turnitin查AI检测原理!如何降低AIGC

    毕业季,不少留学生和国内英专生被AI折磨得不行,下面就来说说Turnitin AI检测原理是什么?被判AI写作如何降低AIGC! 一、Turnitin AI原理主要是通过分析提交文本的语言特征(如困惑度、突发性、用词习惯等),来区分是人写的还是AI生成的。 AI检测,本质上是概率判断游戏,查的是内容像不像AI写的。所以,会有误判的情况发生。 早降重:zjc.kk.checkyyds.com系统适配Turnitin检测,同时还支持Turnitin AI报告上传降重,不是简单的改同义词,降重后还可在线修改、润色。 写在最后:Turnitin AI检测查的是内容像不像AI,而不是看谁写的。工具只是辅助,降AIGC的关键还是个人思考与写作的真实感。

    42110编辑于 2026-03-14
  • 论文检测,论文降AI,降AI的工具

    论文怕因 AI 痕迹过重被质疑学术不端,自媒体文章担心 AI 味太浓,读者不买账。别慌,文字滚筒鸭带着 “全能神器” 闪亮登场,一站式解决你的 AI 难题! 一、精准检测,让 AI 痕迹无所遁形文字滚筒鸭拥有自研的前沿检测算法,对论文、自媒体文章等各类文本展开深度扫描。它就像一位经验老到的侦探,不放过任何一处 AI 生成的蛛丝马迹。 经它检测出的 AI 数据精准可靠,为后续降重提供坚实依据,让你对内容的原创度了如指掌。二、强力降重,一键抹去 AI 痕迹检测出问题后,重头戏来了 —— 降 AI 。 一番操作下来,能将 AI 大幅降低,使重复稳稳控制在 3% 以内,让文章重新焕发原创生机。三、论文查重,保驾护航学术之路对于学生和学者而言,论文查重是一道绕不开的关卡。 如果你正为 AI 焦头烂额,别再犹豫,赶紧试试文字滚筒鸭!它功能全面、准确高效,定能成为你内容创作路上的得力助手,帮你轻松攻克 AI 难题,产出原创佳作。

    80521编辑于 2025-04-23
  • 来自专栏毕业论文写作指南

    50个降AI指令:轻松降低AI检测,提升论文原创性

    50个降AI指令:轻松降低AI检测,提升论文原创性一、 降AI指令概述1.1 降AI指令的定义与背景1.1.1 降AI指令的定义降AI指令,顾名思义,是指一系列旨在降低人工智能(AI检测的策略和技巧 然而这种广泛应用也带来了一些问题,其中之一就是AI检测的上升。所谓的AI检测,指的是AI检测论文原创性方面所达到的准确。 然而过高的AI检测也给论文写作带来了一定的困扰,因为它可能会导致一些正常的引用和借鉴被误判为抄袭。为了应对这一问题,学术界开始研究和开发各种降低AI检测的指令。 通过多维度论证,作者充分展示了论文的学术价值和创新性,降低了AI检测。3. 结果与影响通过采用降AI指令,该论文成功降低了AI检测,并提升了论文的原创性。 使用辅助工具:合理使用降AI软件和在线工具,辅助检测和降低文章的AI检测。但需注意,这些工具仅作为辅助手段,不能完全依赖。

    2K10编辑于 2025-08-28
  • 来自专栏ATYUN订阅号

    AI检测学生作业抄袭行为,准确达90%

    一些研究表明,作业抄袭现象很普遍,在哥本哈根大学计算机科学系,通过人工智能写作分析来检测作业作弊的努力已经进行了几年。 现在,根据对13万份丹麦语书面作业的分析,能够以近90%的准确度检测出学生是否独立完成作业。 丹麦高中目前使用Lectio平台来检查学生是否提交了抄袭的作业,这些作业的段落直接抄袭了之前提交的作业。 使用人工智能来检测作弊行为具有广泛的应用。它已被用于分析Twitter推文,以确定它们是由实际用户还是由付费冒名顶替者或机器人编写。

    2.1K20发布于 2019-06-15
  • 来自专栏论文降AIGC率

    自己写的论文,为什么会被AIGC检测出高AI

    一、为什么自己写的也会中招AIGC检测是概率判断,不是事实认定,结果并非绝对答案,本身存在着一定的局限性和误判(比如术语堆砌、写作风格与AI高度类似等),这也是部分国外高校取消AI检测的原因。 国内外多个研究表明,AIGC检测对人类学术论文误判高达25%-40%,尤其是短文本、轻度AI润色和非母语作者写作时,误判更高。最扯的是:有同学把滕王阁序进行检测AI居然是100%。 AI写作越来越像人,AIGC检测算法也不断升级,覆盖了部分人写作特征,就拿以前没出现AI时的论文进行检测,也有AI,而且个别的还不低。 所以,AIGC检测的不确定性因素太多了,检测结果目前还只能作为参考之一,不能当作唯一的评判标准,检测时要理性看待。二、AIGC检测经验小科普AI检测是算法概率判断,不像查重是基于真实数据比对。 写在最后:合理使用AI,认准学校检测平台,理性看待结果,AI感比AI更重要!

    33900编辑于 2026-03-03
  • 来自专栏网络安全技术点滴分享

    AI生成后门检测失效:安全扫描器漏报高达97%

    您的安全扫描器漏报了97%的AI生成后门研究显示,即使是专门的检测工具也会失效——这导致每个迭代周期都将包含漏洞的代码发布到生产环境。 在2025年公布的对照测试中,安全扫描器仅检测出约3%的AI生成后门。不是26%,也不是64%,而是不到3%——这意味着97%的架构漏洞都绕过了那些专门为捕获它们而设计的检测工具。 尚未被量化的检测失败2025年Sun等人发表的研究,针对神经代码模型生成的代码,测试了专门的后门检测工具。其方法很简单:使用AI生成嵌入后门的代码,然后测量有多少检测系统能够识别它们。 在不使用任何检测的情况下,基础攻击成功率约为99.8%。在使用专门的后门检测工具主动扫描时,仍有约97.4% 的攻击成功。因此,检测仅将攻击减少了不到3%。效果并不理想。而这还已经是效果最好的工具了。 Sun等人测试的是专门构建的后门检测系统——这些工具的唯一设计目标就是:捕获神经代码模型输出中隐藏的漏洞。

    17110编辑于 2026-01-14
  • 来自专栏全栈程序员必看

    目标检测(降低误检测及小目标检测系列笔记)

    正样本 负样本 2.为什么要训练负样本 训练负样本的目的是为了降低误检测、误识别,提高网络模型的泛化能力。通俗地讲就是告诉检测器,这些“不是你要检测的目标”。 论文链接:https://arxiv.org/abs/1609.04802 论文代码:https://github.com/JustinhoCHN/SRGAN_Wasserstein 超分辨重建就是将低分辨图像恢复成对应的高分辨图像 超分辨。还有针对小目标的图像增强等。最典型的是利用生成对抗性网络选择性地提高小目标的分辨。 答:无 问:我一直没搞明白,对于目标检测算法,最终模型误检高算是欠拟合还是过拟合? 答:都有看LOSS 答:都有 参考: 目标检测(降低误检测及小目标检测系列笔记)_Z.w.j的博客-CSDN博客 版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。

    5K20编辑于 2022-11-19
  • 来自专栏量子位

    我,AI专家,模型检测COVID-19准确高达97.5%,约吗

    一位来自哥伦比亚的博士研究生小哥,声称他搞出了一个准确达 97.5% 的新冠肺炎检测模型。 这个数据,比阿里达摩院专家打造的系统(96%)还要高,而且还有敏感性、特异性更深入的数据。 从他的工作经历来看,他应该才进入 AI 领域没多久。 有网友一脸“正经”地出来认证他的身份: 我认识这个人,他是一位厉害的AI专家,也是一位尼日利亚王子。你应该给他打钱,真的。( ? 他们并不真正了解 AI,但由于 AI 在这个时代的飞速发展,他们就拼命往自己身上贴 AI 相关的标签。 ? 越来越多的人希望搭上AI的便车,甚至利用疫情这样的话题炒作,这似乎是在技术变革的洪流之中,难免浮起的泡沫。 最后,引用一位网友的评论: 有人想要蹭上 AI(甚至是 COVID-19)的便车,往自己身上贴 AI 企业家的标签,但更多的人,正在从事扎实的研究工作,努力每天迈出坚实的一小步。

    53110发布于 2020-03-31
  • 来自专栏ATYUN订阅号

    AI系统Corti检测心脏病发作,准确远超人类

    目前Corti正大量部署中,这是一种在紧急电话呼叫期间检测心脏病发作的AI系统,它可能会进入欧洲一些大城市。 在围绕AI的所有谈话中,如它将如何同时适用工作和改善生活,也许没有任何形式的AI可以挽救更多的生命,而不是用于对抗心脏骤停。 检测心脏病是AI的重要用途之一。 分析2014年在哥本哈根发生的心脏骤停紧急呼叫(4月发表在一份研究论文中),显示Corti对数千个呼叫的分析比人类操作员快30秒,准确为93%,而人类操作员为73%。 根据美国心脏协会的说法,每一分钟都没有发现心脏病发作和心肺复苏的开始,导致存活下降7%至10%。大约2%到11%的心脏病患者存活下来。 如目前正在开发的是智能检测药物过量,与心脏病有关的疾病和中风,以便更好地支持紧急操作员。

    76440发布于 2018-10-25
  • 来自专栏ATYUN订阅号

    IBM利用AI自动检测青光眼,准确高达94%

    为了研究深度学习如何帮助医生更有效地诊断疾病,IBM和纽约大学的研究人员开发了一种深度学习框架,可以自动检测青光眼,94%的准确度。 研究人员表示,“我们详细介绍了一种新的深度学习框架,该框架直接从原始光学相干断层扫描(OCT)成像检测青光眼,这种方法利用光波拍摄视网膜的横截面图像。” 经过训练,神经网络在病例中正确识别出青光眼的准确高达94%。 该方法还优于先前的最先进框架,该框架在同一任务上实现了89%的准确。 在未来的工作中,该团队将调查青光眼的潜在生物标志物,这可能使人们对该疾病的了解更深入。

    61530发布于 2018-12-12
  • 一个提示词让AI写作AI味消失,AIGC检测从94%暴降到0%!

    01.检测越来越严,AI味越来越贵 腾讯推出了一款叫"朱雀"的AI检测平台,专门盯着内容创作领域。学生群体就更难受了,毕业论文、课程作业全都得过AIGC检测这一关。 知网、维普、万方、大雅、格子达、Paperpass这些国内常用的查重平台,也陆续上线了AIGC检测功能。超过30%的检测,就可能被认定为学术不端,毕业都会受到影响。 国外也没好到哪去。 以前或许还能蒙混过关,但现在人人都在用AI,你这碗大锅菜就显得格外突兀。 平台算法早就更新了,能快速识别出低质量、高AI的标准件,并对它们进行限流处理。 学校系统也是如此,检测报告一出,AI飙红,直接卡住你的毕业流程。 03.步:给AI一份"私人订制菜单" 反过来想,如果给AI的指令是一份详细的私人菜单,结果会不会不一样? AIGC检测从94%降到0%,就不再只是一个传说,而是一个可以复制、可以预见的结果。 05.安装Skill其实非常简单,咱们一步一步来。 方法一:最推荐!

    2700编辑于 2026-03-31
  • AI缺陷检测系统:技术原理、应用场景与未来趋势

    在工业4.0时代,产品质量检测从“人眼盯防”转向“AI智能识别”。AI缺陷检测系统凭借深度学习技术,正成为制造业、医疗、食品等领域的“质检大脑”。 本文将用通俗语言解析其技术原理、核心优势及行业实践,带您全面了解这一变革性技术。 一、AI缺陷检测如何工作? 三、五大行业应用场景工业制造:生产线上的“火眼金睛”• 案例:某汽车厂用AI检测发动机缸体表面缺陷,准确99.7%,年省200万元。 医疗健康:病灶识别的“第二双眼”• 合规要求:满足FDA电子记录规范,检测过程可追溯。 • 技术方案:高分辨线扫相机+深度学习,识别药片裂纹与印刷错误。 智慧城市:基础设施的“健康管家”• 场景:桥梁裂缝、管道泄漏检测,避免重大安全事故。 • 技术挑战:复杂背景下的微小异常识别,需结合超分辨重建。

    99510编辑于 2025-10-22
  • 来自专栏往期博文

    【目标检测】YOLOv5:添加漏检和虚检输出

    前言 在目标检测领域,衡量一个模型的优劣的指标往往是mAP,然而实际工程中,有时候更倾向于看漏检和虚检。 指标解释 漏检即原本有目标存在却没有检测出来,换句话说就是原本是目标却检测成了背景。 虚检(虚警)即原本没有目标却误认为有目标,换句话说就是原本是背景却检测成了目标。 在一些博文中提到:漏检=1-召回,在YOLOv5中也可以这样理解吗? 回顾一下召回的计算公式:R = TP / (TP+FN),通俗的说,召回就是来衡量真实样本中,被检测正确的比例。 换句话说,YOLOv5的召回分子的TP只有斜对角线上的值,检测出来但分类错误依然被视作FN,因此,自己计算的漏检和召回并不是严格互补的关系。 进一步思考,有没有办法让模型训练以降低漏检为目标呢,也就是以召回最高来保存模型。

    6.1K51编辑于 2022-09-21
  • 来自专栏量子位

    AI反诈!Deepfake音视频检测技术亮相CES,准确超90%

    别急,亮相CES 2024的一种Deepfake音频检测技术来打假了。 上面视频中字幕标红的内容全都是伪造的,像下面这样标绿的部分才是真实的信息。 随着AI技术的发展,现在网络上充斥着不少AI合成的音视频,其中的信息也是真真假假,有时令人难以分辨,甚至有一些不法分子用其来诈骗和操纵公众舆论。 而现在,迈克菲推出的这项技术,据称识别AI伪造音视频准确超90%。 像下面这样婶儿的“霉霉给粉丝免费送锅”等AI合成的假视频,就坑过不少人。 于是迈克菲推出了Project Mockingbird。 他们的策略是用AI打败AI。 Project Mockingbird使用AI驱动的上下文、行为和类别检测模型的组合,来识别视频中的音频是否可能是AI生成的。

    32610编辑于 2024-01-17
  • 来自专栏ATYUN订阅号

    谷歌AI在转移性乳腺癌检测中准确达到99%

    转移性肿瘤,即癌细胞脱离其原始组织,通过循环或淋巴系统穿过身体,并在身体的其他部位形成新的肿瘤,很难检测。 但圣地亚哥海军医疗中心的研究人员以及致力于AI研究的Google部门的研究人员已开发出一种有前途的解决方案,该解决方案采用癌症检测算法,可自动评估淋巴结活检。 LYNA基于Inception-v3,这是一种开源图像识别深度学习模型,已被证明可以在斯坦福的ImageNet数据集上实现78.1%的准确。 在谷歌AI和Verily,谷歌母公司Alphabet的生命科学子公司发表的第二篇论文中,该模型将一个由六人组成的董事会认证病理学家团队检测淋巴结转移的时间缩短了一半。 这些技术可以提高病理学家的生产力,减少与肿瘤细胞形态学检测相关的假阴性数量。”

    53820发布于 2018-10-25
  • 来自专栏文武兼修ing——机器学习与IC设计

    目标检测技术指标mAP:识别准确IOU:检测效果

    mAP:识别准确 mAP在目标检测中用于判断识别的准确,即用于衡量物品被检测出的概率,其跟以下两个指标有关: Precision(准确):检测出的“物品有多少是真的物品 Recall(召回): map.png 多次测试取平均值即为参数mAP值,该值越大说明系统性能越强 IOU:检测效果 通俗来说,IOU用于衡量目标检测中目标框的准不准,其定义为: $$ IOU = \cfrac{A \bigcap

    2.2K50发布于 2018-07-04
  • 来自专栏杨丝儿的小站

    AI论文中的 精确 和 召回 精简解释

    参考:精确和召回 @菜鸟瞎编 评论精选:确实是这样的,真的怀疑定义这个的人脑子有坑,你说他第一个是 预测值,第二个是 真值 不好吗,本来一个很简单的问题,搞得这么复杂。 精确是针对我们预测结果而言的,它表示的是预测为正的样本中有多少是真正的正样本。 那么预测为正就有两种可能了,一种就是把正类预测为正类(TP),另一种就是把负类预测为正类(FP),也就是 P=TPTP+FPP=\frac{TP}{TP+FP} P=TP+FPTP​ 而召回是针对我们原来的样本而言的

    94410编辑于 2022-03-01
  • 来自专栏全栈程序员必看

    Python检测代码覆盖工具之coverage

    代码覆盖是什么?为什么要统计代码覆盖? 代码覆盖指的是在统计时间段内哪些代码被执行过或者被调用过,它会统计从代码开始执行到结束执行一共执行了多少代码比例。 为什么要统计? 比如我们有一个测试需求,按业务等设计了测试case,但是我们并不清楚自己的测试case到底有没有覆盖所有业务场景,这个时候coverage就可以派上用场 coverage 统计python代码覆盖 # (10)) 返回结果: C:/Users/hzxy/PycharmProjects/work/test.py True Process finished with exit code 0 开始覆盖统计执行 执行如下命令: # 开始统计执行,执行完成会自动生成.coverage的文件 coverage run test.py # 统计概要,执行64% coverage report -m 生成

    97120编辑于 2022-06-29
  • 来自专栏人工智能ai相关

    卓伊凡 · 从技术底层拆解AI音乐检测各个参数的作用和意义以及检测原理

    卓伊凡·从技术底层拆解AI音乐检测各个参数的作用和意义以及检测原理以目前最主流的AI检测工具AISongChecker结果为例卓伊凡·从技术底层拆解AI音乐检测工具,到底在“检测什么”我们先把你给出的检测结果完整摆出来 一、Duration(时长)212seconds在检测里意味着什么?很多人以为:“时长只是个展示参数”错。在检测模型里,时长是参与权重计算的。技术层面怎么看时长? 频谱分析不是在听“好不好听”,而是在做:声音物理结构一致性检查核心检测5件事:1️⃣高频与超高频的“自然衰减”人类录音的高频(10kHz以上):不稳定有设备噪声有空气损耗每段都略不一样AI生成或AI后处理音频 )模型会检测:连续音符起音是否间隔完全一致是否存在“人类犹豫点”AI常见问题:连续8个音符间隔完全一样连续4小节鼓组完全复制你这种情况通常是:编曲是人做的,但MIDI/AI后处理把“人性误差抹平了”3️⃣ 我直接说一句很多人不爱听的实话:现在的检测工具,不是检测“是不是你写的”,而是检测“你有没有像人一样犯错”。

    41110编辑于 2026-01-03
  • 来自专栏巡山猫说数据

    原理」如何提升新用户留存

    我们要优化的是整个漏斗,从漏斗上去发现转化薄弱的节点,从而提升整个流程的用户转化。 我们再扩散一点,用户注册使用后,就算新用户结束了吗?其实不是的。 在这个阶段内,我们不仅需要提升用户短期内的转化,还需要对产品的本分功能持续优化,这样才能不断提升用户的留存。 问题3:如何提升新用户期留存? 至于如何确定 多少时间,以及多少次什么行为,主要有三个步骤: 1、通过行为的留存,我们能判断出哪个行为更重要,即什么行为 2、通过用户的留存,我们能找到留存拐点,即多少时间(一般是多少天) 3、通过这段时间内 ,行为次数的留存拐点,我们能找到多少次 当然,算法大佬们还可以通过行为与留存的相关性计算,直接找到时间段&次数&行为,这里就不细说了。 我们可以通过提升漏斗转化,以及引导用户完成固定时间周期内次数的行为,提升新用户的留存。但是这个只是最基础的,更多的还需要计算链路贡献度,不断的去精细化迭代优化。

    1.2K40发布于 2021-07-23
领券