一、我在吉林看天,见过老办法被新办法顶替
我在吉林做天气预报员好些年了。我们这行外行觉得看天就是看云识天气,其实我学气象学的时候,老师第一课就讲,这门学问自己就翻过一次大身。
早年间预报靠老法师凭经验看天,后来计算机跑起数值模式,整个行业的方法全换了。老预报员本事还在,但底层那套怎么算准天气的逻辑,已经不是原来那个了。
干这行久了,我对一件事特别敏感:当一件东西被人当成天经地义用了一百年,往往就是它快要变天的时候。这次刷到无线输电,我第一反应不是电线要没了,而是想起气象学当年那次换脑子。
二、一本讲科学怎么变天的书,把这件事说透了
后来翻到一本讲科学怎么变化的书,才把这种感觉说清楚。托马斯·库恩写的《科学革命的结构》,核心就讲一个词,范式。
所谓范式,就是一帮人默认遵守的那套理所当然:什么算问题、什么算答案、用什么方法。
书里说,科学不是平滑长高的,分两段。一段叫常态科学,大家都在旧范式里做填空,默认框架不动。另一段叫典范转移,旧框架装不下的新现象越攒越多,某一刻整个底盘被换掉,原来不可能的突然就合理了。
我在气象台干活这些年,识的云、跑的模式,背后就是全行业默认的那套范式。库恩这套说法我读着亲切,因为它说的就是我们这种干了好多年、突然底层逻辑被换掉的行业。
多数变革,不是把旧东西砸烂,而是旧范式里长出了它装不下的新东西。
拿这次无线输电说,人类用电离不开电线,这念头跟了咱们一百多年,就是个根深蒂固的范式。现在隔空送电能跑起来,说明这个天经地义出现了裂缝。但库恩也提醒得狠:新范式刚冒头,从来不是立刻把旧的扫地出门。先在自己的地盘站稳,慢慢补短板,跟旧东西搭伙过一阵子,才是常态。
说句实在的,帮我把进步是长出来不是砸出来的想通透的,就是这本《科学革命的结构》——我床头翻了好几遍,最近总被各种XX要被淘汰了吓一跳的朋友,真心建议下单读读。
三、成了家、有了孩子以后,我对新东西多了一份踏实
我自己成家、有了孩子以后,越看这种新闻越淡定。过日子和看新技术,其实是同一个理:别一看见新东西,就把老的扔了。
真正稳当的日子,是新工具拿来用,老底子不丢。
我不敢说无线输电明天就能让插座绝迹,按库恩的说法,一个范式要彻底让位,得先把那些它还解释不了的麻烦一件件补上。眼下它还有不少坎要过,更可能的局面是有线无线长期搭伙。这反倒让我踏实,变革从来不是非此即彼,是在旧基础上长出新可能。
我这种人最烦一种腔调,上来就喊完了完了老东西全完蛋,把技术进展传成天要塌的灾。进步就是进步,踏实看、理性用,比跟着喊口号强。
一本书,写给总被XX要被淘汰吓到的人 《科学革命的结构》托马斯·库恩 著。我床头翻了好几遍的书,把科学怎么变天、新东西怎么长出来讲得明明白白,特别适合一看到技术突破就焦虑的人。
你觉得无线输电,是会彻底取代电线,还是会像书里说的那样,跟旧范式搭伙共存很长一阵子? 转给那个也总被什么什么要被淘汰了吓到的朋友,让他踏实点,让更多人看见这件事。
关注我,我会继续用一本书的视角,陪你把一个又一个刷到的真实热点,读得比朋友圈更深一点。
下个让你心里咯噔的新闻,我们书里见。 想把这股新东西焦虑卸下来的,这本《科学革命的结构》我放在文末了,真心建议下单读读。