钟睒睒尴尬的处境

钟睒睒又炮轰电商平台了，而且是在央视的舞台上。

8月8日晚，农夫山泉创始人钟睒睒做客央视财经《对话》栏目，说了不少引发争议的话。

怎么看待钟睒睒的这番发言？简单地支持或反对，可能都非正确姿势。

1.

首先，对这样的“对话”本身要给予肯定。毕竟，这年头还敢、还愿、还能这样说话的企业家，不多了。但是，钟首富的这些话，值得商榷。

2.

钟首富说，电商平台打着“去中间化”的旗号消灭了传统中间商，自己却成了掌控定价权和流量分配权的“更强势的中间商”，把城市的很多零售商都“杀”光了。

的确，近些年平台在逐渐扮演中间商的角色，尤其是一些近乎垄断的平台，话语权太大了。这种权力在接近世俗权力，但也只是接近而已，它也很脆弱，对其最好的办法是约束，而非否定。否则，只会损伤更多“平凡而无辜”的人。

3.

钟睒睒说，“一个社会，只有感性才有创造力。”这句话本身是有一定道理的。

乔布斯就是一位强调“感性”的杰出企业家。很多东方人觉得西方的理性思维值得学习，在印度和日本“修行”过的乔布斯则认为感性思维是西方人缺少的，感性往往能迸发创新。但是这句话不能说得太绝对，只有感性而没有理性，也很难成事，有时候还会坏事。

4.

钟睒睒提到感性，是用来驳斥网络消费的。他举例说，“我逛街的时候看到一件衣服，就消费了，这种感性消费、即兴消费，扼杀完了。”这种感性消费，其实平台上也有，甚至更甚——本来没有购物需求，但是浏览手机、逛直播间突然来了消费欲望的情况，恐怕更多。电商让人买了比实际需求更多的东西，而不是少了。

5.

不少网友在钟睒睒的发言报道下留言，如“请求国家关闭所有电商平台”“禁止直播带货”，这完全是从一个极端到另一个极端。平台经济不仅是技术的选择、时代的选择，同样也是市场的选择、消费者的选择。它的存在是必要的、客观的，当然需要规范，需要更健康的发展，但绝不是抹杀。

这种极端声音是故意曲解、放大钟睒睒的言辞。钟睒睒成了被迫的代言人，千万不要以为这是一种支持，恐怕是一把刀子。

6.

在舆论场上，钟睒睒似乎是这样一位企业家：网友需要高唱实体经济，骂平台、骂电商的时候，就把他抬到前台去冲锋；需要谈科技、谈创新，尤其是做中美对比的时候，就把他拉出来做负面典型，冷嘲热讽。

这是钟睒睒尴尬的处境。钟睒睒，要当心。