（73）零空间论与引力

零空间论与引力

广义相对论认为，引力的本质是一种空间效应。是由时间和空间的弯曲造成。时间和空间是一体的，不分的。而时空的弯曲又是由物质的质量造成， 质量越大，引力越大。因此广义相对论对引力的认识，其逻辑是：质量引起时空弯曲，时空弯曲又引起引力效应。广义相对论关于引力本质最终由质量引起的观点，其实和经典力学的引力观是一致的。零空间论认为，引力的本质是零收缩力。物体的引力其实就是指物体的系统零收缩力。零收缩力是由数学中的“零”特性引起，由零空间的尺度原理形成，即由零空间尺度为零的特性决定。是尺度为零的趋势力，是建立在没有尺度，没有时间，没有物质，没有质量的基础上而产生的一种力。零收缩力的本质其实蕴含着“无中生有”的终极思想。广义相对论和零空间论关于引力本质的认识，其共同之处在于，二者都认为引力的本质是一种空间效应。不同之处在于，广义相对论认为产生引力效应的根源在于物质的质量（一个物理学概念），引力由质量引起的时空弯曲形成。时间、空间和质量是引起引力的主要因素。零空间论认为，引起引力（零收缩力）效应的根源在于数学中的“零”特性（一个数学概念）。引力（零收缩力）由空间物质为零和尺度为零的特性决定。数学中的“零”特性以及没有物质和没有尺度成为引力（ 零收缩力）产生的主要因素。零收缩力的产生与零空间有关， 与数学中的“零”特性有关，但与物质无关，与质量无关，与时间无关。由物质的二重性可知， 质量不但不会产生引力的作用，而且对周围的空间还会产生斥力的作用，这是零空间论与广义相对论关于引力问题恰恰相反的观点。这种源头上的分歧，注定零空间论和广义相对论对引力的认识存在着本质的区别。零空间论认为，我们若要彻底揭开引力的本质，必须抛弃质量的观念。

我们究竟应该如何理解广义相对论中的时空弯曲？据说时空弯曲概念的提出是受到黎曼几何的启示。当爱因斯坦得知只有在立体弯曲的表面上黎曼几何才能成立，这时他才恍然大悟，原来时空也是弯曲的，所以才会发生引力效应。我们是否有过这样的疑问：本来立体弯曲是黎曼几何形成的条件，但它能否证明时空弯曲也是引力作用形成的条件，难道黎曼几何的立体弯曲和引力作用的时空弯曲有什么必然联系吗？这些疑点共同指向一个问题：或许这种逻辑推理本身就是错误的。从零空间论的角度去看，即使空间能够弯曲，也不会有时间的弯曲，因为零空间论认为引力的本质与时间无关。事实上时间弯曲令人难以理解。那么空间真的会弯曲吗？按照零空间论的观点，引力的本质是零空间的收缩力，因此我们认为，引力的形成不是空间发生了弯曲，而是空间发生了收缩。

广义相对论有一个毯子实验，就是在一个展开悬空的毯子上放一个大球（比如说篮球），毯子就会凹陷，然后再拿一个小球（比如说乒乓球），把它投掷在篮球旁边的毯子上。这时乒乓球就会在毯子上围绕篮球旋转。这个实验向人们展示天体行星为什么会围绕恒星旋转的广义相对论解释。篮球表示质量较大的恒星，毯子凹陷表示大质量恒星（篮球）引起的时空弯曲。乒乓球则表示质量较小的行星。之所以是乒乓球（行星）围绕篮球（恒星）旋转而不是篮球（ 恒星）围绕乒乓球（行星）旋转，是因为篮球（恒星）的质量大引力大，而乒乓球（行星）的质量小引力小的缘故。广义相对论的这个实验， 零空间论却持有不同的观点。零空间论认为，假如这个实验是处在一个收缩状态的零空间系统里，那么我们随便把乒乓球扔进这个系统里，且系统依然保持收缩状态，不管有没有毯子和篮球的存在，当乒乓球的运动质量与它的运动系统收缩力相等时，乒乓球就会类似于行星自然而然地沿着系统中心周围一定轨道旋转。原因是依照零空间论的观点，行星围绕恒星运动，不是因为恒星引力的作用，而是因为行星的运动系统收缩力与运动质量相等，行星处于一种自由平衡运动状态。只要行星的运动系统收缩力与运动质量相等，行星必定会沿着系统中心点周围作周转运动，这是行星自由平衡运动的特点。即便没有恒星的存在，行星照样会沿着它的轨道运行。