C-Lens 和 G-Lens（自聚焦透镜）有什么区别？

C-Lens（C 透镜） vs G-Lens（GRIN 自聚焦透镜）完整对比。C-Lens靠球面曲率聚焦，成本低、工作距离长；G-Lens（自聚焦透镜）靠折射率分布聚焦，色散好但工作距离短。呈欣光电长期同步量产两类透镜，结合大批量光路测试数据，整理出两者原理、结构与应用场景的完整差异。

一、核心原理本质区别

C-Lens（均匀折射率球面透镜）

玻璃内部折射率处处一致

依靠一端球面曲率，在两个端面发生两次折射，实现光束汇聚 / 准直

属于几何折射式厚透镜

G-Lens（GRIN 渐变折射率自聚焦透镜）

玻璃径向折射率渐变：中心折射率高、边缘折射率低

光线在透镜内部传播时不断连续偏折，不用曲面，两端都是平面就能聚焦准直

依靠介质内部梯度折射完成光束整形

二、结构外形对比

C-Lens

入射端：通常8° 斜切面（防反射、提高回波损耗）

出射端：精密球面

整体圆柱玻璃棒，长度、球面曲率半径是关键参数

G-Lens

两端全部为平面，无斜面、无球面

依靠切割长度控制焦距（常用 1/4 节距、1/2 节距透镜）

三、关键性能对照表

四、光路用法差异

C-Lens

光纤放在焦点 发散光入射 球面输出平行光；适合隔离器、环形器、长距离准直耦合、自由空间光路。呈欣光电多款长距离自由空间耦合方案，均采用 C-Lens 实现稳定低损耗传输。

G-Lens（典型 1/4 节距）

光纤直接贴平端面，另一端自然出平行光；结构紧凑，大量用在 WDM、TOSA/ROSA、小型封装器件。

五、总结

选 C-Lens：光路距离长、需要高回损、低插入损耗、低成本大批量方案

选 G-Lens：器件体积小、近距离耦合、端面要粘贴薄膜 / 滤波片、自动化装配需求