区块链项目的望闻问切法

本文原创，转载请授权！

正文

在投资的领域，我们普通人都是属于弱者。

弱资源、弱资金、弱人脉、弱内幕，再加上弱的胜率。

而“概率之神”也从来不会因为你是弱者，就偏袒你多点。

任何时候概率都是五五分。

而且因为拥有的资金量少，即使在这看是公平的五五分概率，对弱者也是不公平的。

资金量有限，能参与的次数也就有限。

与那些有无限资金流的人，可以玩很多次游戏的人比起来，谁的胜率更大点？

肯定是他们。

在币圈，你弱你有理是永远行不通的。

在不同的信息获取上，在不同的认知深度上，在不同的时间精力上，在不同的情绪控制上，我们弱者都是垫底的。

所以你也不要想着时来运转，机会女神会来与你偶遇。

在连胜率都要比别人少的情况下，多看少动，瞅准目标，然后把价值交给时间加工器。

没有内幕没有资源，可以提高理解能力，提升认知筛选项目。

也别指望一出手就抓个百倍币千倍币，能识别出无价值的或者垃圾项目，对于我们普通人来说也是极好的。

至少我们不会入坑，至少我们不会被套。

把区块链项目当做一个人，健康不健康，正常不正常，用中医望闻问切法观一观，便会明了。

望

望，指在接触到的一个项目时，我们首先要观望这个项目的趋势。

这个项目到底有没有必要使用区块链技术？

有没有必要使用通证机制？

在使用区块链技术后，有没有降低成本？

有没有形成网络效应？

这个行业用了区块链技术以后，是否就比使用传统互联网更好了呢？

那些信息确认很简单轻松的行业，根本就不需要区块链技术。

有些项目都是为了区块链而去区块链，好进行他们那些不可告人的目的。

闻

闻，就是看所谓的区块链项目具不具备一定的区块链技术。

如果区块链基础架构和底层协议都不完善，你怎么把项目通证化？

怎么开发应用落地？

问

问，就是内省自身项目的特点。

因为项目本身不会直接回答你，即使项目创团队代为回答，我们也听不见真相。

这个问，我们得自己去项目寻找。

这个项目能解决当前哪个行业的哪一些痛点？

它的项目理念是创新呢还是吹嘘？

切

切，就是项目在立项正确的基础上，在具体的应用场景中，那些要点、关键点、明确目标是什么？

总结

这个项目是最终为了实现共赢，还是只有一部分人能赢。

这关系到一个项目的通证机制是否合理，贡献与奖励之间是否匹配？

项目方舍不舍得分钱，舍不舍得分权，是不是真的想和大家一起把蛋糕做大？

如果有出现下面情景的项目，通通可以拿去砍了。

　画大饼、吹泡泡、根本没有具体业务场景的，砍了。

　白皮书上不披露团队信息或者虚假不靠谱的，砍了。

　杀猪的团队来拿手术刀，砍了。

　业务模式有缺陷立项错误的，砍了。

　通证设计不合理的，砍了。

　通证大部份被团队掌控的，砍了。

　关键问题无法做到公开透明的，砍了。

　代码不开源的，砍了。

　社群社区建设异常的，砍了。

　项目发展路线只是用来好看的，砍了

　明确要发展下线的，砍了

　面临风险比较大的，砍了

　游离在国家政策之外的，砍了

……

多砍项目几刀，就能让别人少砍自己几刀。

该砍一定要砍，用刀还是用剑，随意。

砍完这一类的项目，基本上垃圾币、空气币、ZJP就可以避免了。

（所有的论述都是在大部分情况下，千万别拿那种极小的概率来说事）