Vibe产品观察#1｜智者问：一个让你慢下来的AI产品

最近在想一个问题：为什么大部分AI产品几乎都可以归为一类——效率工具？

AI产品似乎都默认要"实用"，而"有趣"和"美"是锦上添花的，"慢"是带有原罪的。

我猜这跟"效率工具和代码的语法是同构的"有关——它们最顺理成章。但这样的工具可能不太理解，无用本身就是有用的一部分，留白即是作品的一部分。

这也是我做「Vibe产品观察」这个系列的原因——想找一些不属于效率工具范畴的、有趣的、有留白的 vibe coding 产品。

第一个想写的，就是“智者问”。

它做了什么

智者问（Within）是一款让你和中西方先贤对话的产品。整个产品只有四个模块，每个都用东方哲学的意境命名：

偶得——每天一句随机卡片。

游观——你抛一个问题，AI 抽 3 张智者牌，每张给一段短回应。我问"为什么 AI 让我们越来越快，而我们希望的是慢下来"，抽到老子、庄子和维特根斯坦。

对席——选一位智者深聊。我选了新上的乔布斯问他"技术和艺术的本质"，顺便试探他怎么看 John Ternus——他用 Steve 式的话术绕过去没正面回答（高）。

会饮——你抛一个辩题，选 2-4 位智者上场辩论。我问"AI 有意识吗"，选了庄子、康德、加缪、克里希那穆提辩论三轮。

刚上线的"智者圈"是哲学家朋友圈。我发了条动态，王阳明、阿德勒、弗兰克尔陆续来留言。

整个产品是水墨山水视觉，每次点击都像在翻一页古籍。

几件反常识的产品选择

不做对话框。 全行业都在卷"对话框 + context window"，智者问把 AI 拆成了四种交互仪式——静观、辩论、求教、会饮。

选择慢。 抽牌有仪式感、智者回复有延迟、辩论得等三轮——每一个设计都在拖慢你。

把"留白"做成产品。 回到开篇那个困惑——大多数 AI 产品想做"什么都能做的助理"，智者问的"关于我们"只有一句话：

"Within 什么都没多做。极简是刻意的。这里只做一件事：让你慢下来，向内看。"

它把"无用之用"做成了产品。

不够好的地方

会饮的辩论"缺点意思"。三位智者轮流发言，但彼此没有真正的交锋，没法层层深入，有点像自说自话的拼接。这是 multi-agent 产品共同的难题，可能也是智者问未来最有想象空间的地方。

我邀请了开发者Jojo来聊她的产品

这是草诀歌 AI Labs产品样本的一种类型——有趣、无用、有作者独特气质（远离开发者三件套的另外一派），一个文科博士做出的 AI 产品，首席哲学官还是她的猫。

本周三晚（4.29），我邀请了智者问的开发者 Jojo 来草诀歌闭门会做分享。 打算问几个问题：

1. 在AI提效卷得飞起的时代，为什么要做一个"更慢"的 AI 产品？

2. 偶得/游观/对席/会饮——这四种交互隐喻的设计原型是什么？

3. 一个非技术背景的文科生做 AI 产品，最难的是什么？

最后，欢迎继续给我推荐有趣的、特别的产品～