5.4万台电脑刚装完微软，瑞士突然“变脸”：10年花掉14亿美元，要开始“去微软化”

整理 | 郑丽媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

当一个国家开始认真讨论“要不要继续用微软”，这件事本身就已经不只是采购问题了。

据多家媒体报道，瑞士政府已明确提出，将在未来长期、分阶段降低对微软产品的依赖。这项表态来自瑞士联邦总理府，其核心理由并不复杂：提升数字主权、加强数据安全、降低长期成本，并为政府IT系统争取更多自主权。

消息传出后，微软股价在周一交易时段小幅走低——虽然跌幅不大，但市场情绪很真实。

为什么突然要“分手”？

据《瑞士资讯》报道，瑞士联邦总理府发言人公开表示，政府的目标是：

“逐步、长期地减少对微软的依赖。”

这一表态虽然措辞温和，但信号非常明确：不是替换，而是“去绑定”。换句话说，瑞士并没有计划立刻抛弃微软，而是准备在未来的系统演进中，逐步降低对微软生态的绑定程度。

要知道，这个表态并不是在“空白状态”下做出的：就在不久前，瑞士联邦行政体系刚刚完成一项大规模部署——在约 5.4 万台政府工作站上安装 Microsoft 365。

表面上看，瑞士政府的办公软件刚完成一轮“微软全家桶”升级，转头就要“拆家”，似乎有些矛盾，但实际上是为了数字主权与数据安全。

近年来，全球范围内对大型科技公司的依赖引发了越来越深的担忧。政府部门掌握的敏感数据如果长期运行在闭源商业软件上，从代码审查到安全后门，都存在不可控风险。相比之下，开源平台的最大优势在于，用户（也就是政府部门）可以自主修改和开发软件，不再受制于某一家商业公司的产品路线图或授权条款。

瑞士并非第一个有此顾虑的国家，德国早就开始了探索。例如，德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州已将其行政系统全面迁移至开源系统，包括Linux 操作系统、LibreOffice 办公套件、自建邮件与协作平台。

对此，瑞士方面也明确表示，正在研究类似路径，并对德国经验表现出明显兴趣，尤其是如何在不影响政府运转的情况下逐步完成系统迁移。

钱也是一个重要原因

除了安全和战略层面的考虑，成本问题同样成为推动因素。

据此前调查统计，过去 10 年间，瑞士联邦政府及各州在微软软件许可证上的支出累计超过 11 亿瑞士法郎，约合 14 亿美元——这个数字放在政府 IT 支出中，已经是长期、稳定且不可忽视的一项固定成本。

更关键的是，这类支出有一个典型特征：一旦系统全面进入某个生态，成本不是线性增长，而是“路径依赖式增长”。简单说就是：

系统越深度绑定 迁移越难 续费越刚性 议价能力越弱。

对于一个国家而言，每年花上亿美元买软件授权，而且这笔钱几乎相当于“永久租金”——你永远不拥有代码，只能年年续费。如果能有功能相近、成本更低且自主可控的开源方案，何乐而不为？

这也是为什么越来越多政府开始重新考虑“开源替代”的原因。

当然，替换不可能一蹴而就。微软生态的粘性极强，尤其是 Windows 操作系统和 Office 办公套件，已经深度嵌入到政府日常工作中。不信可以去问问那些已经成功摆脱 Microsoft Office 的组织——过程往往伴随着阵痛。

但瑞士似乎下定了决心，剩下的问题只是：怎么转？转多快？

这一趋势是否会在更多国家蔓延？

资本市场对这类消息向来敏感。

尽管微软的体量巨大、业务多元，但“一个国家公开宣布要减少对微软产品的依赖”这种新闻，还是让部分投资者感到不安。周一下午交易时段，微软股价出现小幅下跌。虽然跌幅不大（约 1.12%），但象征意义明显：任何关于“去微软化”的实质性动向，都会被华尔街放在显微镜下观察。

不过，华尔街分析师们似乎并不太担心。根据最新数据，过去三个月内，共有 35 位分析师给予微软“买入”评级，3 位给出“持有”，共识评级为“强烈买入”。过去一年微软股价已累计上涨约 17.73%，分析师平均目标价为 571.29 美元，意味着还有超过 36% 的上涨空间。

换句话说，瑞士的 14 亿美元虽然听起来不少，但放在微软每年数千亿美元的收入盘子中，占比并不夸张——真正值得关注的，是这一趋势是否会在更多国家蔓延。

瑞士的“去微软化”计划，短期内不太可能对微软造成实质性的业绩冲击，但越来越多的国家和机构都开始认真思考数字主权问题，不再愿意将核心基础设施完全托付给少数几家商业巨头。从德国到瑞士，从开源软件到自主可控，这场关于“谁控制代码”的博弈可能才刚刚开始。

参考链接：https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-ai/swiss-authorities-want-to-reduce-dependency-on-microsoft/91280532