使用MediatorLiveData还是switchMap是组合多个LiveData的更好方法？

Question

组合多个LiveData更推荐使用哪种方法:使用MediatorLiveData还是switchMap

// MediatorLiveData approach
fun <A, B, C> combine(
    liveData1: LiveData<A>,
    liveData2: LiveData<B>,
    onChanged: (A?, B?) -> C
): MediatorLiveData<C> {
    return MediatorLiveData<C>().apply {
        addSource(liveData1) {
            value = onChanged(liveData1.value, liveData2.value)
        }
        addSource(liveData2) {
            value = onChanged(liveData1.value, liveData2.value)
        }
    }
}

// switchMap approach
fun <A, B, C> combine(
    liveData1: LiveData<A>,
    liveData2: LiveData<B>,
    onChanged: (A, B) -> C
): LiveData<C> {
    return liveData1.switchMap { a ->
        liveData2.map { b ->
            onChanged(a, b)
        }
    }
}

MediatorLiveData方法可能更常见，但switchMap方法看起来更简单。在许多情况下，这两种方法似乎服务于相同的目的。

Answer 1

您应该直接使用MediatorLiveData。

所有的Transformations.实际上都是MediatorLiveData，s- switchMap只是一个中介，它根据提供的switchMapFunction的返回值动态地交换源。

第二种方法只会产生无用的开销-您分配switchMap MediatorLiveData，每当liveData1发生变化时，它就会不断地创建和交换新的map MediatorLiveData对象。