将按地址传递到函数的指针值与null进行比较，结果相反

Question

我很清楚有很多类似的问题，但还没有找到解决这个问题的方法。所以我也要感谢任何能给我指出副本的人。

假设我有一个函数，它接受一个空指针并修改里面的值：

int func(void *head)
{
    if (head == NULL){
        printf("is null\n");
        /* do sth with the value */
    }
    else{
        printf("not null\n");
        /* do sth with the value */
    }
    return 1;
}

我按地址传递了一个NULL指针到它里面：

void *setList = NULL;

func(&setList);

它会给我not null，这不是我想要的。(如果通过值传递，它可以很好地工作)

我错过了什么？当通过地址传递时，我如何判断它是否是NULL指针？

谢谢。

Answer 1

在本声明中

void *setList = NULL;

您声明了占用内存的变量setList。因此，变量本身的地址不等于NULL。它是存储在中的变量的值，分配给等于NULL的变量内存。

在此呼叫中

func(&setList);

参数表达式的类型为void **。

在声明如下的函数中

int func(void *head);

您首先将指针head强制转换为void **类型。

例如

void **p = ( void ** )head;

然后在if语句中，您需要取消引用指针p，如下所示

if ( *p == NULL )
//...

这是一个演示程序。

#include <stdio.h>

int func( void *head )
{
    void **p = ( void ** )head;
    
    if ( *p == NULL )
    {
        puts( "p is a null pointer" );
    }
    else
    {
        puts( "p is not a null pointer" );
    }
    
    return 1;
}

int main(void) 
{
    void *setList = NULL;
    
    func( &setList );
    
    int x = 10;
    
    setList = &x;
    
    func( &setList );

    return 0;
}

它的输出是

p is a null pointer
p is not a null pointer

至于您的原始代码，那么就会出现一个问题，为什么这个函数没有像这样声明

int func(void **head);

如果你要把一个指针传递给指针？

Answer 2

void *setList = NULL;

创建类型为pointer to void的变量setlist，并将其初始化为NULL。

func(&setList);

传递的是变量setList的地址，而不是它的值。该变量是有效的对象，其地址根据定义是not NULL。