如何将Validation<string，Unit>转换为成功时为空的字符串？

Question

我是函数式编程的新手，并且正在尝试在非常强制的代码库中工作，所以我试图编写主要是FP的代码，但不能是完整的。

我必须为下面的方法写一个重写...

protected override string CreateEntity(XElement xe)

...where xe包含数据库更新所需的两部分数据。该方法需要验证xe的内容，然后执行更新，如果成功则返回"“，否则返回以竖线分隔的错误列表。

我在language-ext测试中借鉴了credit card validation sample，并编写了一些辅助方法，如下所示(实现与示例非常相似，所以省略了)……

private Validation<string, int> ValidateRegionID(XElement xe)

在示例中，他对这些元素的集合使用Apply，如果一切正常，则返回作为新信用卡对象的Validation，如果没有，则返回Error。在我的例子中，如果一切顺利，我没有任何东西可以返回(因为我正在进行数据库更新，而不是创建新对象)，所以到目前为止……

Validation<string, Unit> validation = (ValidateRegionID(xe), ValidateClinAppsID(xe))
  .Apply((regionID, clinAppsID) =>
  {
    // Do the database update (yes, impure code)...
    return Unit.Default;
  });

我不知道这是不是最好的方法，所以欢迎任何建议。

我更大的问题是下一步该怎么做。以下工作，但看起来不是很优雅或FP对我来说…

return validation.IsFail
  ? string.Join("|", validation.FailAsEnumerable())
  : "";

有没有更好的方法来做这件事？

Answer 1

代码的最后一部分(格式化错误)可以这样完成：

        [Fact]
        void Test()
        {
            Validation<string, Unit> resultFromDatabase = Fail<string, Unit>("error");

            var showError1 = string.Join("|", resultFromDatabase.FailToSeq()); // use the fact that FailToSeq() will return empty seq for success
            var showError2 = string.Join("|", resultFromDatabase.IfSuccess(Seq<string>())); // explicitly supply a value of the error type (Seq<string>) for success case
            var showError3 = resultFromDatabase.Match(_ => "", errors => string.Join("|", errors)); // only call string.Join for errors
        }

选择你最喜欢的变体。如果您想要干净的代码/不依赖于FailToSeq()实现同时适用于这两种情况，那么您应该使用Match或IfSuccess/IfFail显式地处理这两种情况。

如果你想改进你的整体设计(避免不纯的代码)，你可能需要改变一些基本的东西。一种(非常FP的)选择是使用一个免费的Monad，在LanguageExt中有一些进展使得这变得更容易，但这可能是转换传统OO代码库的一大步。请参见：

https://github.com/louthy/language-ext/releases/tag/3.4.11 (使用CodeGen的免费单曲) https://github.com/louthy/language-ext/wiki/Thinking-Functionally:-Application-Architecture

Answer 2

您可以简单地在验证失败的情况下抛出异常。无论谁稍后调用您的代码，都可以在其上应用异常处理。

另一种选择是发送错误代码而不是消息。在这种情况下，被调用者可以将每个错误代码转换为特定的错误。