for循环比较在并发修改异常中增强的for循环

Question

我正在阅读关于并发修改异常的文章，并注意到在使用增强的for循环抛出并发修改异常的情况下删除元素的情况下，而普通的for循环不会抛出并发修改异常。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class ConcurrentModificationExceptionExample {

    public static void main(String args[]) {
        List<String> myList = new ArrayList<String>();

        myList.add("1");
        myList.add("2");
        myList.add("3");
        myList.add("4");
        myList.add("5");

        // enhanced for loop
/*     for(String s:myList){
         if(s.equals("1")){
             myList.remove("1");
         }
     }*/
// normal for loop
        for(int i = 0; i<myList.size(); i++){
            if(myList.get(i).equals("1")){
                myList.remove("1");
            }
        }

        System.out.println(myList);


    }
}

for testing //enhanced for循环可以取消注释

Answer 1

这是因为在您的“普通for循环”代码中没有涉及到Iterator。相反，您可以使用get单独访问这些元素。

Answer 2

循环表示法

for (String s: myList) {
    ...
}

在后台创建迭代器对象。迭代器跟踪集合的修改。当你不使用迭代器进行修改时，你会得到一个ConcurrentModificationException。

在使用时

for (int i = 0; i < myList.size(); i++) {
    ...
}

，并使用

myList.get(i)

没有创建迭代器，因此没有抛出异常的机会。