并发- Spring + Hibernate + SQL Server

Question

即使在spring事务中使用了可序列化的隔离级别，我也遇到了并发问题。我的用例是，用户将以以下格式提供要在数据库中更新的配置。

{A1: [B1, B2, B3]}

我必须将它保存在下面的实体中。

A {
    @OneToMany
    List<B> bList;
}

B {
    @ManyToOne
    A a;
    
    Boolean isDeleted;
}

当存在保存配置的并发请求时，会插入比预期更多的B。请参考下面的场景。

Initial enitites in database: A1 -> []

Transaction 1 - given config {A1: [B2]}

Reads A1 -> []
Insert B2

Transaction 2 - given config {A1: [B3]}

Reads A1 -> []
Insert B3

Final in database: A1 -> [B2, B3] when expected is either A1 -> [B2, B3-deleted] or A1 -> [B2-deleted, B3].

即使经过大量的研究，我也找不到解决这个问题的适当方法。根据本文(https://sqlperformance.com/2014/04/t-sql-queries/the-serializable-isolation-level)，当使用SQL Server作为操作顺序是有效的序列化之一时，这种情况总是可能发生的。

Answer 1

这最好通过引入乐观锁定的版本列来处理。不需要使用SERIALIZABLE隔离级别。只需使用

A {
    @Version
    long version;
    @OneToMany
    List<B> bList;
}

并确保在加载A时使用LockModeType.OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT。这样，“序列化”将基于所谓的“聚合根”的锁，即A。

通过这样做，一个事务将成功，另一个事务将失败，因为在每个事务结束时，只有在其间值不变的情况下，version列才会递增。如果在此期间发生更改，它将回滚两个事务中的一个，您将看到一个OptimisticLockException。