给出下面的minizinc程序:
var 0..4: a;
var 0..5: b;
var -5..2: c;
var -8..-3: d;
var 0..8: m;
var bool: r;
constraint r <-> m = max([a,b,c,d]);
solve satisfy;和redefinitions-2.0.mzn文件
predicate array_int_maximum(var int: m, array[int] of var int: x);
predicate array_int_maximum_reif(var int: m, array[int] of var int: x, var bool: r);
predicate array_int_maximum_imp(var int: m, array[int] of var int: x, var bool: r); 我希望得到一个具体化的版本作为扁平化的输出,但我确实得到了:
predicate array_int_maximum(var int: m,array [int] of var int: x);
predicate int_eq_imp(var int: a,var int: b,var bool: r);
var 0..4: a:: output_var;
var 0..13: b:: output_var;
var -5..2: c:: output_var;
var -8..-3: d:: output_var;
var 0..16: m:: output_var;
var bool: r:: output_var;
var -8..13: X_INTRODUCED_1_ ::var_is_introduced :: is_defined_var;
array [1..4] of var int: X_INTRODUCED_0_ ::var_is_introduced = [a,b,c,d];
constraint array_int_maximum(X_INTRODUCED_1_,X_INTRODUCED_0_):: defines_var(X_INTRODUCED_1_);
constraint int_eq_imp(m,X_INTRODUCED_1_,r);
solve satisfy;我如何以及在哪里添加我确实支持此谓词的reif和imp版本的信息,并因此具有比自动转换更快的处理速度?(此未解决的issue的副本)
发布于 2021-07-01 08:39:29
简单的答案是array_int_maximum_reif目前未被使用。它必须由编译器生成,但是编译器选择只创建一个array_int_maximum约束并使用int_eq_reif约束。
它仍然不完全清楚何时具体化一个函数。很明显,total函数永远不应该被具体化,因为它没有提供任何额外的好处。对于部分函数,当它是一个好主意时,它仍然是一个问题。max是MiniZinc中的一个分部函数,但它在进入array_int_maximum之前是合计的。希望很快会有更多关于这个问题的信息。
https://stackoverflow.com/questions/68193487
复制相似问题