.length() vs .getText().length() vs .getText().toString().length()

Question

例如，在下面的代码中，a、b和c是相等的。

EditText editText;
editText = (EditText) findViewById(R.id.edttxt);

editText.setText("1234");

int a, b, c;
a = editText.length();
b = editText.getText().length();
c = editText.getText().toString().length();

length()与getText().length()和getText().toString().length()之间的区别是什么

Answer 1

.length()和getText().length()在their current implementation中是相同的。

.getText().toString().length()会将CharSequence转换成普通的String，然后计算它的长度。在许多情况下，我希望它返回与其他两个相同的值。但是，如果CharSequence类似于SpannedString，我不能排除存在某种类型的格式跨度(例如，ImageSpan)影响长度计算的可能性。

Answer 2

这是一个性能问题。length将与getText和length做同样的事情，它只是让你不用输入getText()。从EditText扩展的TextView类：

public CharSequence getText() {
    return mText;
}

/**
 * Returns the length, in characters, of the text managed by this TextView
 */
public int length() {
    return mText.length();
}

至于toString，这是一样的，但是，您进行的任何转换(CharSequence => String)都会使您的性能损失一点点(如此之少，您可能不会注意到它)。

此外，当你转换东西时，你必须注意空指针异常，也许不是在这种情况下，但通常来说。

要回答这个问题，只需使用length()