如果可以避免If语句,这被认为是一个很好的实践。
例如下面的代码:
if (a > 80) {
a = 80;
}可以变成这样:
a = Math.min(80, a);这样,代码就被认为是更干净的,因为没有分支逻辑。
但是,对于像这样更复杂的问题,有什么方法可以避免:
if (array.length > 5) {
array = array.reverse().join('');
} else {
array = 'array is lte 5';
}如果数组长度大于5,则反转它并连接它,否则返回"array is lte 5“。
这是一个简单的例子,但比第一个例子更复杂,而且很难删除if。
数学是如何处理分支的,有没有可能用数学表达这种逻辑。
我可以将它提取到一个单独的方法中,但它只会移动方法本身中的if语句,不会删除它。
我可以想象我可以使用Ramdajs中的一些函数,但我没有找到合适的函数,即使我找到了一个函数,if也会在那里-它只是抽象出来的。
还可以想象一下下面的sudo代码:
if (file_exists(file)) {
content = file_read(file);
if (content.startsWith('config')) {
ret = 'config:';
} else if (content.endsWith(':app')) {
ret = ':app';
}
} else {
ret = '';
}这段代码只有2条if语句,但读起来和修改起来已经是一场噩梦了。
有没有可能使用数学和/或更清晰地表达它,避免分支。
我知道在数学中没有“读文件”,但它只是一个例子。
谢谢
发布于 2019-12-21 16:20:11
除了三元运算符(这可能不会让事情变得更清晰),你考虑过提前返回吗?
if (!file_exists(file)) {
return '';
}
content = file_read(file);
if (content.startsWith('config')) {
return 'config:';
}
if (content.endsWith(':app')) {
return ':app';
}
return ...;在幕后仍然会有同样多的分支逻辑,但通过这种方式,你可以从逻辑上解开语义上不同的代码块。
发布于 2019-12-21 18:06:38
一种方法是将你需要操作的东西放在一个“盒子”中,在这个盒子上你可以应用一系列的操作(即函数)。这将强制您删除所有嵌套条件。
这个伪代码:
if (file_exists(file)) {
content = file_read(file);
if (content.startsWith('config')) {
ret = 'config:';
} else if (content.endsWith(':app')) {
ret = ':app';
}
} else {
ret = '';
}可以替换为:
const ret =
[file]
.map(x => file_exists(x) ? file_read(x) : '')
.map(x => x.startsWith('config') ? 'config:' : x)
.map(x => x.endsWith(':app') ? ':app' : x)
.pop();请注意,上面的代码可以使用函数组合进行转换:
const ret =
pipe(
ifElse(file_exists, file_read, always('')),
when(startsWith('config'), always('config:')),
when(endsWith(':app'), always(':app')))
(file)当然,有人可能会说你执行了不必要的检查,但除非发现了性能问题,否则我总是更喜欢可读性而不是其他任何东西。
我们能在这里提高可读性吗?我们当然可以尝试:
const ret =
[file]
.map(load_file_content)
.map(when_starts_with('config'))
.map(when_ends_with(':app'))
.pop();或
const ret =
pipe(
load_file_content,
when_starts_with('config'),
when_ends_with(':app'))
(file)我发现这是可读的,但其他人可能不是这样的?♂️
https://stackoverflow.com/questions/59434398
复制相似问题