Vulkan是否适合使用尽可能少资源的软件？

Question

我正在写一个状态栏，它应该占用尽可能少的资源，即应该节省电力，并且不会从更重要的进程中窃取cpu-/io-/gpu-时间，并将内存使用率保持在可接受的水平。我期望该栏主要渲染简单的形状，图标，文本，但也透明效果或彩虹效果应该是可能的。状态栏总是可见的，但在大多数情况下，它并不像用户实际看到的那样重要。

问题是

Vulkan (或任何其他gpu-api)是否比软件渲染器更适合我的需求？

考虑因素和由此产生的问题

如果我理解正确的话，软件渲染器必须将其帧上传到gpu才能显示它们。只需使用gpu直接渲染，就可以消除数据复制。此外，一些渲染技术(例如透明度、模糊)在gpu上显然更有效。除了实现的简单性之外，是否还有其他原因使得gui程序通常更喜欢软件渲染？我可以想象，像Vulkan这样的API主要是为希望从尽可能多的计算机资源中获益的游戏引擎而设计的，在我的用例中可能会产生太多的开销。

Answer 1

我想说“不”。GPU通常用于批量处理，而不是用于后台任务。

真正的答案是你必须衡量。你必须意识到存在硬件差异，所以即使它在你的PC上是有益的，但在其他人的PC上可能会很烦人(耗尽电池，引起噪音等)。