do.call强制在rlang的整洁计算之前进行参数计算

Question

我正在尝试使用quosures来存储对我正在操作的对象的引用。do.call打破了这种想法，提前计算参数，因此生成的quosure存储了在empty_env()中计算的object的新副本，而不是对object的实际调用。

由于rlang::exec()依赖于do.call，因此它给出了相同的结果。rlang::eval_tidy(call2(..))方法似乎是一种解决方案，也是基于它的rlang::invoke()。

问题是：

在R中，存储对对象/对象调用的引用的理想方式是什么，而不是显式地将其存储在列表中。

混合使用do.call和rlang可以吗?因为这会导致不必要的计算和复制。

为什么invoke比exec更适合rlang的哲学，但却被软弃用？

require(rlang)
#> Loading required package: rlang

quoting_fun <- function(x) {
  x_enq <- enquo(x) # enquote
  x + length(x) # do something
  x_enq
}

obj <- 1:10L

quoting_fun(obj) # ok
#> <quosure>
#> expr: ^obj
#> env:  global
do.call(quoting_fun, list(obj)) # not ok
#> <quosure>
#> expr: ^<int: 1L, 2L, 3L, 4L, 5L, ...>
#> env:  empty


exec(quoting_fun, obj)
#> <quosure>
#> expr: ^<int: 1L, 2L, 3L, 4L, 5L, ...>
#> env:  empty

rlang::invoke(quoting_fun, list(obj))
#> <quosure>
#> expr: ^1
#> env:  000000001C8DDFD8
eval_tidy(call2(quoting_fun, quo(obj)))
#> <quosure>
#> expr: ^obj
#> env:  global

由reprex package创建于2019-02-08 (v0.2.0)。

Answer 1

引用以下论点：

do.call(quoting_fun, list(quote(obj)))
#<quosure>
#expr: ^obj
#env:  global

评估是在list中进行的，而不是在do.call中。