onERC721Received中的意外msg.sender

Question

我与一个构造函数签订了如下拍卖合同：

address payable public beneficiary;
ERC721 nftContract;
bool tokenAdded;
uint256 public tokenId;

constructor() public payable {
    beneficiary = msg.sender;
}

我已经启用了协定来使用safeTransferFrom接收令牌

function onERC721Received(address, address _from, uint256 _tokenId, bytes memory) public virtual override returns (bytes4) {
    require(beneficiary == _from, "Only the beneficiary can transfer the token into the auction.");
    require(tokenAdded == false, "The auction already has a token.");
    
    nftContract = ERC721(msg.sender);
    tokenId = _tokenId;
    tokenAdded = true;
    return this.onERC721Received.selector;
}

以下是我是如何创建令牌的：

pragma solidity ^0.8.0;

import "./ERC721.sol";
import "./Counters.sol";

contract MyMintingContract is ERC721 {
    using Counters for Counters.Counter;
    Counters.Counter private _tokenIds;

    constructor() ERC721("MyToken", "MTK") {}

    function mintToken(address receiver) external returns (uint256) {
        _tokenIds.increment();

        uint256 newTokenId = _tokenIds.current();
        _safeMint(receiver, newTokenId);

        return newTokenId;
    }
}

这个想法是，无论谁部署拍卖合同，都应该是唯一可以将令牌转移到拍卖合同中的人。

问题是，即使我使用与部署拍卖合约相同的帐户来创建新的令牌，但当我尝试使用构造函数来创建令牌并将令牌传输到拍卖合约时，我从onERC721Received方法中获得了错误Only the beneficiary can transfer the token into the auction.。

我不确定msg.sender是否会变成MyMintingContract，因为它是调用onERC721Received方法的直接方法，但当我检查Remix时，它显示调用mintToken的帐户为from (这与我用来部署拍卖合约的帐户相同)，这意味着它应该与beneficiary变量一致。

​

​

如果我查询beneficiary变量，我会得到0x5B38Da6a701c568545dCfcB03FcB875f56beddC4，它与上图中from中的地址相同。我假设msg.sender与from相同，对吗？

Answer 1

在给定的上下文中，msg.sender指向调用链中的直接父(当前约定的调用者)，而tx.origin指向调用链的根(入口点)。

考虑一个调用链：

user
  contract A
    contract B
      contract C

对于合同C的上下文，msg.sender是合同B，tx.origin是用户。

屏幕截图中的from值是tx.origin，但不一定是msg.sender (它只是contract A的msg.sender )。