Dijkstra谈“软件工程”

Question

Edsger Dijkstra有时可能有些粗鲁(他称卡尔·弗里德里希·高斯是数学家的王子，但也有点胆小)在他的文章《关于真正教授计算科学的残酷》(EWD1036)中说：

这些现象中的许多已经被捆绑在“软件工程”的名称下。由于经济学被称为“痛苦的科学”，软件工程应该被称为“注定要失败的学科”，因为它的目标是自相矛盾的，它甚至不能接近它的目标。当然，软件工程本身是另一项有价值的事业，但那是令人眼花缭乱的:如果你仔细阅读它的文献，并分析它的拥护者实际上做了什么，你会发现软件工程已经接受了它的宗旨:如果你不能，如何编程。

这是真的吗？

Answer 1

我有点好奇-- some older discusions on this quote。

这个问题应该留下来传给后人。从与该主题直接相关的人那里收集所有意见，供那些查找他的语录解释的人使用。

Answer 2

你会发现软件工程已经接受了“如果你不能如何编程”作为它的宗旨。

我想我同意这一点。至少当我反思我们学到的东西和许多文献时，我意识到它的目的是指导那些不会编程的人。

Answer 3

我可不这么认为。对我来说，软件工程就是如何着手解决复杂的问题，并完成一些事情，而不仅仅是在这里和那里写一些代码。

即使你会编程，你也需要了解大的学科，等等。把科学带入工程就是用当前可用的技术在实际基础上做出决策，并拥有一个团队(大的、小的或单一的)来设计和生产一个能在此时此地工作的产品。

在做软件开发时，计算机科学的范围要窄得多，日常问题也少得多。

(当然，这取决于您的产品。无论是软件、硬件、建筑、自行车、汽车还是太空火箭，一些产品都比其他产品包含了更多的技术和科学。)