在JavaScript中(1，eval)('this') vs eval('this')？

Question

我开始读JavaScript Patterns，一些codes把我搞糊涂了。

var global = (function () {
    return this || (1, eval)('this');
}());

以下是我的问题：

Q1：

(1, eval) === eval？

为什么?它是如何工作的？

Q2:为什么不直接

var global = (function () {
    return this || eval('this');
}());

或

 var global = (function () {
    return this;
}());

Answer 1

(1,eval)和普通的旧式eval之间的区别在于前者是一个值，而后者是一个左值。如果它是其他的标识符，那就更明显了：

var x;
x = 1;
(1, x) = 1; //  syntax error, of course!

也就是说，(1,eval)是一个产生eval的表达式(就像(true && eval)或(0 ? 0 : eval)一样)，但它不是对eval的引用。

你为什么这么在意？

好吧，Ecma规范认为对eval的引用是一个“直接eval调用”，但是一个只产生间接1次间接eval调用的eval的表达式保证在全局范围内执行。

我仍然不知道的事情：

1. 在什么情况下直接this调用不会在全局范围内执行？
2. 在什么情况下全局范围内的函数的eval不会生成全局对象？

更多信息可以通过here获取。

编辑

显然，我第一个问题的答案是，“几乎总是”。直接eval从当前作用域执行。考虑以下代码：

var x = 'outer';
(function() {
  var x = 'inner';
  eval('console.log("direct call: " + x)'); 
  (1,eval)('console.log("indirect call: " + x)'); 
})();

不出所料(嘿嘿)，这打印出来了：

direct call: inner
indirect call: outer

编辑

经过更多的实验后，我暂时说this不能设置为null或undefined。它可以设置为其他错误的值(0、'‘、NaN、false)，但只能非常有意地设置。

我要说的是，你的消息来源正在遭受轻微的可逆性颅骨直肠内翻，可能需要考虑花一周的时间在Haskell编程。

Answer 2

片段

var global = (function () {  
    return this || (1, eval)('this');  
}());  

将正确计算为全局对象，即使在严格模式下也是如此。在非严格模式下，this的值是全局对象，但在严格模式下，它是undefined。表达式(1, eval)('this')将始终是全局对象。

这样做的原因涉及到间接与直接eval之间的规则。对eval的直接调用具有调用者的作用域，字符串this将计算为闭包中的this的值。间接eval在全局范围内进行计算，就好像它们是在全局范围内的函数内执行的一样。

由于该函数本身不是严格模式函数，因此将全局对象作为this传入，然后表达式'this'计算为全局对象。表达式(1, eval)只是强制eval成为间接对象并返回全局对象的一种奇特方式。

A1：(1, eval)('this')与eval('this')不同，因为对eval的间接调用和直接调用有特殊的规则。

A2:原始版本在严格模式下工作，修改后的版本不能。

Answer 3

致Q1：

我认为这是JS中逗号操作符的一个很好的例子。我喜欢本文中对逗号运算符的解释：http://javascriptweblog.wordpress.com/2011/04/04/the-javascript-comma-operator/

逗号运算符将计算其两个操作数(从左到右)，并返回第二个操作数的值。

致Q2：

(1, eval)('this')被认为是间接的eval调用，在ES5中它确实是全局执行代码。因此，结果将是全局上下文。

请参阅http://perfectionkills.com/global-eval-what-are-the-options/#evaling_in_global_scope