ARM软性能与硬性能

Question

我有一个基于ARM的平台，带有Linux操作系统。尽管其基于gcc的工具链同时支持hardfp和softfp，但供应商建议使用softfp，并且该平台附带了一组仅具有softfp版本的标准库和与平台相关的库。

我正在制作一个基于OpenCV和tensorflow lite的计算密集型(霓虹灯) AI代码。按照供应商指南，我已经使用softfp选项构建了这些工具。然而，我有一种感觉，与其他类似的hardfp平台相比，我的代码表现不佳。

代码性能是否取决于softfp/hardfp设置？编译器生成的用于构建程序的所有.o和.a文件也都使用softfp约定，这不太有效，这一点我理解正确吗？如果是这样的话，在内部使用hardfp调用约定而在外部库中使用softfp有什么棘手的方法吗？

Answer 1

通常，所有链接在一起的对象都需要具有相同的浮动ABI。因此，如果您需要使用这个仅限softfp的库，恐怕您也必须用softfp编译您自己的软件。

我对混用ABIs也有同样的问题。请参阅here

关于性能:与hardfp相比，softfp的性能损失在于您将通过常规寄存器传递(浮点)函数参数，而不是使用FPU寄存器。这需要在寄存器之间进行一些额外的复制。正如old_timer所说，评估性能损失是不可能的。如果你有一个包含多个浮点运算的大函数，性能也是一样的。如果你有许多小的函数调用，有很多浮点变量和很少的操作，性能将会显著降低。

Answer 2

softfp选项仅影响参数传递。

换句话说，除非在调用函数时传递大量的float类型参数，否则与hardfp相比，不会有任何可测量的性能损失。

由于设计良好的项目在很大程度上依赖于传递指向结构的指针，而不是许多单个值，因此我将坚持使用softfp。