Hector vs Astyanax for Cassandra

Question

我们正在启动一个新的java web项目，使用Cassandra作为数据库。该团队对关系型数据库管理系统/JPA/Hibernate/Spring非常熟悉，但对NoSQL世界非常陌生。我们希望从尽可能简单的设置开始开发。Hector似乎是连接到Cassandra的最首选和最受欢迎的选择。但是，Netflix最近推出了Astyanax，它起源于赫克托。使用过这两种技术的人可以分享他们的经验吗？我正在寻找简单的设置，良好的文档和简单/干净的使用。关于其他api的建议也很受欢迎。

Answer 1

我都试过了，Astyanax要容易得多。API实际上是有意义的，并反映了您实际在做什么。Hector或direct Thrift通常都很难破译代码。

在Astyanax (a.o.getColumnByName)，但我决定使用它来构建我的项目。

哦，由于一些过时的引用，我使用了快照版本(手动构建，因为它不在任何maven存储库中)。

Answer 2

顺便说一句，我现在使用Cassandra只有两周的时间，但我已经成功地使用Astyanax、使用复合列等方式向Cassandra写入了代码。

我也不是Java程序员，所以我的观点是它看起来相当健壮且易于使用。

Answer 3

我开始使用Hector，我认为它很好，但后来转移到Astyanax。Astyanax是Hector之上的抽象，使用IMHO要简单得多。我在Hector上遇到了一个与保持连接活跃有关的小错误，一旦我切换到Astyanax，这个问题就神奇地解决了。