我有下面的表格
CREATE TABLE `test` (
`id` int(11) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,
`a` int(11) NOT NULL,
`b` int(11) NOT NULL
);我需要做下面的查询
SELECT * FROM `test` ORDER BY a, b LIMIT 1;如果我添加一个综合索引
ALTER TABLE `t_test` ADD INDEX a_b(`a`, `b`);它起作用了
> EXPLAIN SELECT * FROM `test` ORDER BY a, b LIMIT 1;
+------+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+------+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------+
| 1 | SIMPLE | test | index | NULL | a_b | 8 | NULL | 1 | |
+------+-------------+-------+-------+---------------+------+---------+------+------+-------+但是如果我分别添加两个索引
ALTER TABLE `t_test` ADD INDEX a(`a`), ADD INDEX b(`b`);它失败了
> EXPLAIN SELECT * FROM `test` ORDER BY a, b LIMIT 1;
+------+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+----------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+------+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+----------------+
| 1 | SIMPLE | test | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 2 | Using filesort |
+------+-------------+-------+------+---------------+------+---------+------+------+----------------+即使我添加了FORCE INDEX,它也不起作用。
就我个人的理解,它应该同时使用index a和index b,并且只比综合指数小一点。
即使我错了,它至少应该先使用index a,然后再使用filesort对b进行排序。
这个排序操作符真的不能使用分隔索引吗?如果是,请解释为什么它不工作。如果没有,您有什么解决方案可以让它与单独的索引一起工作吗?提前谢谢。
编辑
例如,我有100行代码。我可以先使用index a对它们进行排序。然后在每个具有相同a值的组中,我可以使用index b对它们进行排序。
为什么这种方式不能在MySQL上工作?
发布于 2019-01-17 16:31:31
当索引(复合索引或非索引索引)用于“排序”时,MySQL将按顺序读取数据,而根本不进行排序。对于多个索引,这是不可能的。
在第一个索引上按顺序读取,然后进行文件排序是可能的,但它不太可能更快,所以MySQL不会这样做。
如果您确实需要这样做,您可以使用如下所示的子查询:
SELECT ...
FROM (
SELECT primary_key
FROM table1
ORDER BY field1
LIMIT 15
) tmp
JOIN table1 t ON t.primary_key = tmp.primary_key
ORDER BY field1, field2当您有一个LIMIT,但由于某些原因不能添加复合索引时,这会很有用。
https://stackoverflow.com/questions/54231067
复制相似问题