ALGOL编译器最初是用什么编写的？

Question

我一直在四处寻找，我发现了一些关于用来创建ALGOL 58编译器的信息。编译器的创建是否类似于FORTRAN，因为它们使用物理卡来创建它？

Answer 1

当然，他们使用的是实体卡片，因为这在当时是最实用的。要么你打卡(我自己也这么做了)，要么你设置开关(效率更低……)纸带也被使用过，但穿孔卡片的乐趣在于，你可以提前打很多卡片，以防你忘了一张卡片，而穿孔机也被占用了。但这与它是用什么语言写的没有太大关系。我几乎可以肯定那是汇编。

Answer 2

我不太清楚这个问题的来龙去脉。不同的制造商提供不同的Algol方言。

我使用Algol 60的经验是第一次使用英语电子KDF9，它有两个不同但兼容的Algol编译器。首先是用于程序开发的Whetstone编译器/控制器系统，该系统具有很好的诊断能力，但运行速度较慢。其次是英文的电子编译器，它的编译速度要慢得多，但生成的运行时代码却很快。我相信这两个编译器都是用机器代码编写的。

1970年，我加入了Burroughs Machines Ltd，并与B6500及其继任者一起工作。它的Algol编译器是用Algol编写的，是用Algol自己编译的！这是我们最接近机器代码的东西！支持软件的大部分组成部分都是用Algol编写的。例如，所有其他的语言编译器！(Basic、PL/I、Cobol、Fortran)

如果你反对这里有一个鸡和蛋的问题，你是非常正确的。

在B6500的硬件运行之前，有一个B6500模拟器在B5500上运行。因此，可以用B5500 Algol编写B6500的Algol编译器，并在B6500仿真器中运行生成的代码。从B5500 Algol语言到B6500版本的变化并不是很大，尽管机器代码有很大的不同。因此，将编译器的源代码从B5500更改为B6500并不是一项大的工作。

如果您坚持要回答有关B5500 Algol编译器是如何产生的问题，恐怕我没有答案！那是在我的时代之前。

Answer 3

“Algol 58编译器”的说法表明只有一个，但事实并非如此：there were quite a few，与已发表的IAL报告的保真度不同。

用于Don Knuth为Burroughs205编写的编译器we can look at the listings。