COUNT(*) is COUNT(1) is COUNT(pk)：哪个更好？

Question

我经常发现这三种变体：

SELECT COUNT(*) FROM Foo;
SELECT COUNT(1) FROM Foo;
SELECT COUNT(PrimaryKey) FROM Foo;

据我所知，它们都做同样的事情，我发现我自己在我的代码库中使用这三个。然而，我不喜欢用不同的方式做同样的事情。我应该坚持哪一个？他们中有哪一个比其他两个更好？

Answer 1

至少在甲骨文上，它们都是一样的：http://www.oracledba.co.uk/tips/count_speed.htm

Answer 2

我感觉不同的DBMS的性能特征是不同的。这一切都取决于他们选择如何实现它。由于我在Oracle上做过大量的工作，所以我将从这个角度来讲述。

COUNT(*) -在传递给count函数之前，将整个行提取到结果集中，如果该行不为null，则count函数将聚合1

COUNT(1) -不会提取任何行，而是在WHERE匹配时，使用常量值1为表中的每行调用count。

COUNT(PK) -已索引Oracle中的主键。这意味着Oracle必须只读索引。通常，索引B+树中的一行比实际行小很多倍。因此，考虑到磁盘IOPS速率，与整行相比，Oracle可以通过一次块传输从索引中提取数倍多的行。这会导致更高的查询吞吐量。

在Oracle中，您可以看到第一个计数是最慢的，而最后一个计数是最快的。