在python中，什么时候应该使用uuid.uuid1()而不是uuid.uuid4()？

Question

我从docs.中理解了这两者之间的区别

uuid1()

从主机ID、序列号和当前时间生成UUID

uuid4()

生成随机的UUID。

因此，uuid1使用机器/序列/时间信息来生成UUID。使用每种方法的优缺点是什么？

我知道uuid1()有隐私问题，因为它是基于机器信息的。我想知道在选择其中一个的时候有没有什么更微妙的地方。我现在只使用uuid4()，因为它是一个完全随机的UUID。但是我想知道我是否应该使用uuid1来减少冲突的风险。

基本上，我正在寻找人们关于使用一种与另一种的最佳实践的提示。谢谢!

Answer 1

我的团队在使用UUID1进行数据库升级脚本时遇到了麻烦，我们在几分钟内生成了大约12万个UUID。UUID冲突导致违反主键约束。

我们已经升级了100台服务器，但在我们的亚马逊EC2实例上，我们遇到了这个问题几次。我怀疑糟糕的时钟分辨率和切换到UUID4为我们解决了这个问题。

Answer 2

在使用uuid1时需要注意的一件事是，如果你使用默认调用(没有给出clock_seq参数)，你就有机会遇到冲突:你只有14位的随机性(在100 18内生成18个条目会给你大约1%的冲突机会参见生日悖论/攻击)。这个问题在大多数用例中都不会发生，但在时钟分辨率较低的虚拟机上，它会咬你一口。

Answer 3

也许有些东西没有被提及，那就是地方性。

MAC地址或基于时间的排序(UUID1)可以提高数据库性能，因为与随机分布的数字(UUID4)相比，将数字更紧密地排序所需的工作更少(请参阅here)。

第二个相关的问题是，即使源数据丢失或没有显式存储(这显然与OP提到的隐私问题相冲突)，使用UUID1在调试中也是有用的。