subprocess.call()和subprocess.Popen.communicate()有什么区别吗？

Question

在Python2.7上，我在运行shell命令时使用了subprocess.call(my_cmd)。

但是，我需要检查这些命令的输出，所以我将它们替换为subprocess.Popen.communicate()。

    command_line_process = subprocess.Popen(my_cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT)
    process_stdout, process_stderr = command_line_process.communicate()
    logging.info(process_stdout)
    logging.info(process_stderr)

除了后一种方法可以打印输出之外，这两种方法之间是否有区别？

我想知道用subprocess.Popen.communicate()替换所有的subprocess.call()是否可以。

Answer 1

正如文档已经告诉您的那样，您希望尽可能避免使用Popen。

Python2.7中的subprocess.check_output()函数允许您从子进程中检索输出，但在其他方面与check_call()的工作方式基本相同(反过来，它与call的唯一不同之处在于，如果子进程失败，它将引发异常，这是您通常希望和需要的)。

Popen的情况是，如果需要的话，它可以让你构建像这样的新的高级函数(比如Python 3.5+中的subprocess.run()，它的功能更加通用，基本上包含了上面三个函数的功能)。它们都在幕后使用Popen，但是如果您直接使用子流程对象，它会很麻烦，并且需要您处理与管理子流程对象相关的几个细节；那些更高级别的函数已经为您完成了这些工作。

通常情况下，如果希望子进程与主Popen脚本并行运行，则需要Python子进程。没有简单的库函数可以帮你做到这一点。

Answer 2

如果检查系统中的源代码，就会发现subprocess.call是通过调用subprocess.Popen.wait实现的。实际上，该模块中的所有内容都是用subprocess.Popen实现的。