int *p=10和int *p = (int *)10有什么区别？

Question

这两个语句的含义是否与p指向地址位置10的含义相同？在编译时，第一次初始化会给出一些警告。这是什么意思？

#include <stdio.h>
int main()
{
    int *p = 10;
    int *q = (int *)10;

    return 0;
}

输出：

warning: initialization of ‘int *’ from ‘int’ makes pointer from integer without a cast [- Wint-conversion]

Answer 1

这两种情况都会将整数10转换为用于初始化int *的指针类型。第二种情况下的强制转换明确表明此行为是故意的。

虽然允许从整数转换为指针，但赋值运算符(以及扩展的初始化)并不明确允许这种转换，因此强制转换要求它是一致的。然而，许多编译器仍然允许这样做，并简单地发出警告(就像您显然所做的那样)。

但是，请注意，除非您在支持读取或写入特定内存地址的嵌入式系统上，否则实际尝试使用分配了特定数值的指针很可能会导致崩溃。

Answer 2

int *p = 10;不正确(违反约束)，编译器必须生成诊断消息。编译器可能会拒绝该程序，如果不拒绝，则不会定义任何行为。规则是指针的初始值必须是兼容的指针值或空指针常量。

int *q = (int *)10;表示将整数10转换为指针。结果是实现定义的，它可能是一个陷阱表示，这意味着如果执行到达此行，初始化会导致未定义的行为。

Answer 3

int和指向整数int*的指针是不同的类型。第一行上的10是一个int，您试图将其赋给指向int类型的指针。因此出现了警告。(在X86上，两者共享相同的大小，但考虑到这一点主要是巧合)。

通过将int转换为指针，就像你在第二行所做的那样，你是在告诉编译器“嘿，我知道这是不同的类型，但我知道我在做什么，所以继续下去，把值10当作指针，因为我真的想指向地址为10的内存”。(在几乎所有情况下，10的内存地址都不会被您使用)