var let是可以的，但let不是？

Question

​

//Version A:
var let = true;
console.log(let);//true

//Version B:
let let = 0; //syntax Error: let is disallowed as a lexically bound name
console.log(let);

​

我们允许使用var而不是let创建名为let的变量有什么特殊的原因吗？在这个实验中，这是否也意味着变量名let可以存在于全局级别，而不是某个范围级别？但是全局不被认为是作用域吗？

Answer 1

因为说明书上是这么说的。

来自https://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-let-and-const-declarations-static-semantics-early-errors

13.3.1 Let和Const声明

13.3.1.1静态语义:早期错误

LexicalDeclaration : LetOrConst BindingList ;

如果的BoundNames包含"let".，则BindingList

• 是语法错误

variable statement specification没有这样的限制，可能是因为在定义var时let还没有使用，而更改var的规范将是一个突破性的变化。

Answer 2

有没有什么特别的原因，我们允许使用var创建的带有

名称的变量，而不是let？

为了向后兼容，它在var中是允许的。

在ES2015标准之前不存在let声明，因此let可以作为变量名自由使用。当let是一个完美的变量名时，更改语言以停止允许该变量名可能会破坏在ES2015出现之前编写的应用程序。(它涵盖了20年的时间-- 1995到2015!)

由于let是一个新特性，因此没有要破坏的现有代码，并且不允许let作为变量名避免了语法混乱的潜在来源。